羈押制度攻防／「柯文哲條款」掀論戰 律師：刪勾串事由恐讓偵查更困難
立法院民眾黨團質疑羈押制度遭到濫用，提出被稱為「柯文哲條款」的修法方向，主張刪除「勾串」作為羈押理由之一，引發法界正反論戰。部分檢察官以實務數據反駁，指出近年聲押率僅約1.6%，與「濫用」說法不符。對此，中美法律事務所律師孫培堯認為，「勾串」作為羈押事由仍有存在必要，若全面刪除，恐將增加偵查難度；但他同時支持適度放寬《刑事訴訟法》第92條但書，將適用範圍修至「5年以下有期徒刑」，讓檢察官能將心力集中在重大案件。
孫培堯分析，是否保留「勾串」作為羈押理由，目前形成兩派意見。支持保留者認為，若拿掉勾串要件，羈押依據將明顯縮減，對證據保全與共犯追查不利；反對者則強調，羈押是對人身自由最嚴厲的強制處分之一，應作為最後手段，若不刪除，恐有侵害人權之虞。
孫培堯指出，從司法實務角度來看，勾串事由仍有其功能性，但法院在羈押庭審查時，應更嚴格把關，具體檢視檢方是否已提出足夠事實，證明被告確有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯、證人的高度可能性，再決定是否裁准羈押，而除了法官審酌羈押原因及必要之外，假如認為羈押的裁定有瑕疵，被告還有「抗告」的救濟手段，讓其他法官可以審酌裁定有無瑕疵。
律師憂：輿論壓力成隱性羈押因素
他也觀察到，近年輿論壓力逐漸成為檢察官與法官考量是否聲押、羈押的隱性因素。以2025年土城家暴殺妻案為例，謝姓男子違反保護令出庭後遭無保飭回，事後卻犯下殺害妻子與小姨子的重大案件，引發外界質疑檢方未聲押釀禍。事件後，各地檢署在家暴案件的聲押率明顯上升，顯示社會氛圍確實會影響實務運作。
對於擴大《刑事訴訟法》第92條但書適用範圍的修法建議，孫培堯表達支持。他回憶過去擔任書記官時，地檢署夜間值班人力常被酒駕、竊盜、毒品等案件大量占用，連偷巧克力、地瓜的小額竊盜犯也須長途移送複訊後再釋放，嚴重消耗司法資源，影響重大案件的處理量能。
孫培堯認為，刑訴制度確實有檢討與調整空間，但修法應搭配細緻配套與分級處理機制，例如同為竊盜案件，破壞門窗入侵與超商順手牽羊，風險與態樣明顯不同，處置方式也應區別，才能在保障人權與維持偵查效能之間取得平衡。
更多鏡報報導
羈押制度攻防／檢察官公布羈押統計反駁濫押說 聲押率僅1.6％、7成集中「這兩案」
警職轉身／從刑警到保險經紀人：吳瑞益46歲提早退休 跨越人情冷暖守護基層警安家費