觀點投書：歷史玄機？「清德宗」是末二代皇帝，緊接著是…

賴清德就任總統後，為了避免總統大選得票數以及立法院席次雙雙未過半的少數政府困境，加上其性格使然，使出困獸之鬥，乾綱獨斷，大殺四方，招敵引戰，國內外形勢空前詭譎險惡，因此有人加封其為「清德宗」。

以歷史的觀點解讀，如果，賴清德在中華民國總統的譜系定位為「清德宗」，那麼不僅賴清德的歷史定位已明確，即使中華民國的國脈也因此而被確定。因為清德宗光緒帝是大清王朝倒數第二的末二代皇帝，接下去，就是清朝滅亡的「宣統」溥儀，如此排序豈非暗示清德宗之後將「宣統～宣告統一」？

如果以賴清德的「清德宗」為座標，把中華民國總統的譜系套用到清朝的帝王譜系，可以發現改朝換代後的歷史輪迴，竟然有驚人的巧合，不但若合符節，而且饒富趣味與發人深省，其對照關係如下：

撇開清朝未入關前的努爾哈赤與皇太極不談，入關後的清世祖順治帝先後追剿滅明的流寇李自成與張獻忠、建三籓、滅南明、抗鄭成功，鋪陳清朝開國局面；恰可比照領導國民革命的國父孫中山，國父雖創建民國卻面臨袁世凱稱帝、二次革命、北洋政府與護法戰爭、南北分裂軍閥割據，留下未竟之志。清聖祖康熙六十一年的治績，平三籓、取台灣、定外蒙、納西藏統一全國，恰可比照大陸淪陷前先總統蔣公的偉業，東征北伐與中原大戰，掃蕩軍閥，統一全國，領導八年抗戰，戰勝日寇，免於亡國；再以清世宗雍正的勵精圖治卻遍布偵探特務消除反側，對照失去大陸江山渡台後的蔣中正，雖亦有勵精圖治穩定軍心、建設復興基地之功，卻也留下白色恐怖的汙點。

接續的蔣經國全方位發展經濟，提升國家競爭力與百姓生活水準，兼顧民主進程，有如清高宗乾隆營造的清朝最後盛世；緊接著的仁宗嘉慶與李登輝，都是兩個朝代由盛而衰的轉捩點，李登輝創建的黑金體制沿續至今；之後陳水扁的貪瀆，恰與清宣宗道光的年號相互輝映，「倒光」台灣而身陷囹圄。

馬英九則對照焦頭爛額的清文宗咸豐，馬英九身體力行「咸豐」，毫不偏心，不分藍綠共同富裕，然而，過度的親痛仇快卻兩面不討好，最後眾叛親離，幾乎讓國民黨一蹶不振；緊接著清穆宗同治備受太平天國之亂而元氣大傷，對照同樣打著「謙卑同治」口號的蔡英文，卻厲行武則天坐天的「專治」，偏行一黨專政，打壓異己，整肅在野黨，造成民主倒退與國家分裂。

最後來到賴清德的「清德宗」與對照組的光緒帝，光緒皇帝任內爆發了中法戰爭、中日甲午戰爭、庚子義和團事變與八國聯軍，最終導致清朝覆亡，光緒是被迫應戰。賴清德身處複雜的地緣政治，戰爭危機不少於光緒時代，其中有被動應戰，也有主動挑釁引戰，基於意識形態，製造莫須有的區域緊張甚至衝突。值得推敲的是，照理說，在清德宗之後還有宣統帝，然而，也很有可能根本沒有宣統溥儀這位皇帝，「宣統」只是一個「宣告統一」的宣告程序，那麼清德宗就不是末二代皇帝而是末代皇帝。

歷史的偶然與必然的演變造成歷史千變萬化的發展，乃是千古未解之謎，從歷史過往的演變，推斷未來的發展，這種鑑古知今的推斷是基於「通古今之變」的理性分析。然而，若是基於「究天人之際」的推斷，雖有幾分非科學性的玄機與玄理，但是，依舊有其脈絡與參考的價值。套用最時髦的說法，不論是「通古今之變」或「究天人之際」都是「歷史演算法」，而民國史與清朝史的互相印證發展，也是大數據歷史AI得出的結論。

上述大清帝系與中華民國總統譜系的對照印證，是否可供國人鑑古知今，而心生警惕？或視為無稽之談妖言惑眾？至少在去中化後，我們再複習一次清朝歷史，最重要的是不要「不幸言中」！（推薦閱讀：風評：中國多箭齊發大送金，短多長看財政政策）

＊作者為文字工作者