從派系標籤到地方責任 宜蘭怎麼看張勝德？

記者翁正杉/宜蘭專題 2026 年宜蘭縣長選舉國民黨提名戰逐漸升溫，表面上看來是人選之爭，實際上卻浮現一個宜蘭政壇長期存在、卻經常被忽略的問題──都會型政治語言，是否真的適用於宜蘭？ 近來，中央層級的話語、網路聲量與短影音操作，不斷被拉進宜蘭這個選區，但地方基層私下卻有不同聲音。

多位地方人士直言，宜蘭的政治從來不是比誰聲音大，而是比誰「找得到人、做得到事、出得了面、扛得起責任」。

在這樣的結構下，宜蘭縣議會議長 張勝德 的參選路線，顯得與主流聲量戰法有所不同。

都會戰法，在宜蘭未必吃香 同樣爭取提名的 吳宗憲，擁有全國知名度、不分區立委與檢察官出身背景，長期在中央議題上表現犀利，善於透過短影音與網路平台快速擴散聲量。

這樣的戰法，在都會型選區確實具備吸引力。

不過，多位地方人士私下指出，這套模式放到宜蘭，反而容易產生距離感。

宜蘭的政治文化，長期建立在「人親、土親」的基礎上，選民關心的不是候選人講了多少話，而是「事情發生時，人在哪裡」。

回顧過往選舉經驗，不論藍綠，凡是「離開宜蘭、在外累積聲量，再回頭參選縣長」的案例，包括李讚成、張軍堂、邱淑媞，甚至被視為宜蘭代表性人物的 陳定南，都未能在選舉中取得勝利。

地方人士直言，這並非偶然，而是宜蘭選民長期形成的投票心理。

張勝德的優勢，不在派系而在信用 在地方政壇看來，張勝德真正的優勢，並不只是議長職務本身，也不在於其家庭背景，而是被不少地方人士形容為「宜蘭式政治的延續者」。

其父張建榮長年在地方政壇的形象，並非典型派系型政治人物，而是以務實、不搞權謀、不培養私人勢力著稱。

這種風格在台北或許缺乏話題性，但在宜蘭，卻是一種極高的信用資本。

地方觀察指出，近期「地方派系」一詞被反覆放大，其實更像是一種標籤操作，反而顯示在政策或治理層面，對手並未找到具體的攻擊著力點。

提名戰的破局關鍵：重新定義選舉邏輯 地方人士分析，張勝德陣營內部對這場提名戰的判斷相當清楚，有三件事最忌諱：一是不急著回應「靠爸」標籤，避免陷入情緒對抗；二是不跟對手拚網路聲量，避免落入都會型戰場；三是不把戰局操作成「中央對地方」，避免錯置焦點。

張勝德陣營對外傳遞的核心論述其實很單純：「宜蘭不是要一個會罵人的縣長，而是要一個會把事情做完的人。

」 五個方向，回到宜蘭民意本質 地方觀察認為，張勝德若要在提名戰中站穩腳步，關鍵仍在於五個面向： 一是將「地方派系」的標籤，轉化為「地方責任」，強調長期在地並非結盟，而是承擔；二是將「靠爸」的說法，轉回「家教」，凸顯做人原則而非權力傳承；三是讓中央理解宜蘭的選舉風險結構，誰能穩住地方、不致內耗；四是把論述拉回老人照顧、育兒、就業與生活成本等民生議題；五是讓地方沉默多數自然發聲，透過長期互動累積信任，而非短期站台造勢。

最終，還是宜蘭人的選擇 地方人士最後指出，這場提名戰確實少不了政治算計，但宜蘭向來不是權謀型選區。

聲量或許能製造話題，卻未必能轉化成選票；話說得再多，若找不到人，也難以取得信任。

宜蘭選民或許不會跟著吵，但往往會在投票那一天，用選票給出自己的答案!
★立即關注《宜蘭新聞網》Line官網！宜蘭在地新聞訊息不漏接！★