獨家／基隆地院法官「偷臭檢察官」：竊嫌犯案所穿衣物竟聲請沒收「荒謬至極、貽笑大方」
搭火車遇到「伸腳怪客」勾走60萬現金，竟讓法官在判決書上開罵檢察官！一名施姓男子今年初在台鐵自強號列車上，趁鄰座乘客不注意，用雙腳勾走座椅下的後背包，竊得60萬元現金。基隆地院審理後依竊盜罪判處施男有期徒刑6月，得易科罰金。但全案最引人矚目的，卻是法官在判決書結尾重砲開酸檢察官聲請沒收小偷的犯案衣物，直指檢察官「荒謬至極」、「貽笑大方」。
判決指出，施男於115年1月搭乘台鐵212次自強號，列車行經八堵站前，他見前方座位林姓乘客將裝有60萬現金的後背包放在椅下，竟坐到後方空位，把雙腳伸前勾出背包，抽走60萬現金後逃逸。警方事後循線將他逮捕，並扣得剩餘贓款與施男犯案時穿著的衣褲、鞋子。
不過，因檢察官在起訴時將施男犯案當天穿著的白色外套、長褲及運動鞋，列為「供犯罪所用之物」，聲請法院一併宣告沒收，此一作為徹底惹惱承審法官。
法官在判決書結尾毫不客氣地寫道，刑法沒收的「供犯罪所用之物」必須與犯罪有直接關聯，就像用手偷竊不能沒收「手」一樣，施男用腳勾包包，自然無從沒收「腳」。法官更毒舌表示：「縱黃口小兒亦明此理。」
法官指出，現今文明社會除非是性犯罪或裸奔，否則從事社會活動均會穿著衣服，檢察官將日常穿著的衣褲鞋子認定為犯罪工具聲請沒收，實屬「荒謬至極」、「貽笑大方」。
法官最後更重話提醒，縱使起訴書類是檢察官助理所擬，但偵查主體是檢察官，應善盡監督檢查之責，容任此種主張提出，實有懈怠不週，因此將檢察官沒收衣褲的聲請直接打臉駁回。
更多鏡報報導
陳幸妤趙建銘離婚保密條款「3大禁令」曝光 連私生活都禁言：批評詆毀也得賠
趙建銘「比噓」防1億飛走！律師搖頭拆解「保密協議」：這點才是最大難題