汽車女業務撩男上司「想看你有反應」 正宮抓包怒告判賠30萬
雲林一對夫妻A女與B男結婚多年，育有3名子女，卻發現老公與從事汽車業務的女下屬C女之間，傳送內容鹹濕的調情訊息，甚至還在家中發現C女的濕紙巾、瞳孔放大片等用品，一氣之下告上法院，要求C女賠償60萬元。法院近日判決出爐，判賠C女應賠償A女30萬元。
女下屬傳了哪些鹹濕訊息？
根據判決書記載，A女主張，C女從今年1月起，多次傳送調情訊息給她的老公B男，內容包括「兒子今天住阿嬤那裡，晚上可以到我家嗎？」、「可以在我家前面抱抱嗎？」、「你可以傳給我看你有反應嗎」等等。
A女指出，B男與C女今年2月曾共遊香港，3月間她又在家中發現疑似C女使用的濕紙巾、瞳孔放大片等用品，因此懷疑2人曾在家中過夜並發生性行為。
C女則辯稱，B男是她在職場的主管，都是因為工作職務聯繫，並無侵害配偶權的行為，A女提出的LINE截圖，並未提出完整對話內容，無法呈現完整語意與情境，不足以認定她與B男有不當關係。
兒子在家中看見什麼異狀？
B男的兒子在法庭上作證指出，今年1月早上6點多，他在家中有看過爸爸帶一個短髮陌生女性回家，但只有看到背影沒看到臉，今年2月也是一大早，他想要進1樓的房間拿衣服，但房門鎖住了，爸爸叫他不要進來，他看到門外有2雙鞋子，便用手機拍下門外2雙鞋子的照片。
沒有性行為證據也可能侵害配偶權嗎？
法官認為，A女主張在家中發現濕紙巾、瞳孔放大片等用品，不能認定為C女所有，也無法認定有過夜發生性行為的事實，至於A女與B男兒子的相關證詞，也僅能證明曾有陌生女子出現在家中，無法進一步認定該名女子就是C女。
法官審酌，侵害配偶權行為，並不限定發生性行為，C女與B男互動已超出正常社交往來，考量被告C女高中肄業現在就讀大三，從事汽車業務員的工作，薪資2萬餘元至5萬元不等，以及A女所承受之心理痛苦程度，判決C女應賠償A女30萬元。全案可上訴。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿