獨／姜寧再槓「漫長的告別」張書瑋！駁沒出錢曬單據：歡迎來跟我對帳
電影「漫長的告別」今年5月殺青，昨天卻爆發監製姜寧與導演張書瑋的合作爭議。姜寧先前指控張書瑋「過河拆橋」，稱自己投入百萬元資金、人脈及製作資源，張書瑋則提出相關80萬匯款單據，雙方各有說法。針對張書瑋的說法，姜寧接受訪問時逐一反駁，更拿出約百萬匯款證明，強調雙方合作過程都有對話紀錄及付款憑證，認為相關支出就是實際投入，不認同張書瑋否認其投資身分。
姜寧表示，張書瑋目前提出的單據，只能證明部分款項確實有支付，並不能代表所有費用都已結清，「他有很多單據，當然他一定要保護他自己。但我就問一句話，他的單據是不是付給部分的人？他當然不可能1500萬完全沒付給人家。」他指出，電影製作期間有許多款項必須先行支付，例如收音、器材及工作人員費用，若沒有付款，工作根本無法進行。
針對張書瑋是否曾支付記者會相關費用，姜寧則質疑，「記者會的錢你沒付嘛，是吧？那你為什麼不付我？」他認為，自己先後協助電影拍攝、宣傳及記者會等工作，雙方對於費用與合作方式早已有共識，甚至相關對話都留下紀錄。
姜寧進一步指出，自己曾負責電影拍攝相關費用，包括約150萬元的拍攝支出及約500萬元宣傳費用，並與電影發行公司簽署發行相關文件，「我簽了發行意向書什麼都做，你也認證了、確認了。」他強調，既然相關文件及合作內容都有紀錄，如今卻被告知「完全不認帳」，實在難以接受。
姜寧也提到，電影製作過程中，器材、技術、收音等費用都有實際支出。他以收音工作為例，表示相關人員有既定行情，自己為了電影協調價格並負責簽約及付款。他強調，自己並非只是口頭上說投入，而是實際動用自身人脈及資源完成電影製作。
此外，姜寧也談到電影工作人員及合作夥伴的費用爭議，指出部分人員的款項確實由他先行支付，「很多錢都是我匯。」他表示，包括統籌人員、背板等相關費用，都是由自己處理，並強調若對方對款項有疑問，歡迎直接對帳，「費用其他所有都是有單據的，我們都不用在那邊。至於哪個錢給誰，請他歡迎來跟我對帳。」
對於外界質疑他究竟投入多少資金，姜寧則強調，投資並不單純只有現金，「你說我沒投資，那我付的錢是什麼？難道我應該免費請你喝酒、免費幫你做背板、免費幫你請攝影師、免費幫你請記者來，還免費幫你撰稿嗎？」他認為，自己投入的除了現金，也包含人力、設備、人脈、宣傳、公關及製作資源，這些都應該被視為實質投入。
姜寧也反駁外界對於「記者會贊助」的質疑。他表示，電影記者會當天包含場地、餐飲、背板、攝影師等多項支出，自己也協助取得餐廳及酒水資源，「我總共送了15箱酒過去，酒是從我酒吧拿來的。」他認為，如果張書瑋認為餐飲費用是他自己支付，就應該釐清其中哪些屬於電影支出，哪些是他另外提供的資源。
除了金錢爭議，姜寧也談到電影選角過程，表示張書瑋曾多次在拍攝及宣傳期間臨時提出更換演員的想法，讓他感到相當困擾。他舉例，曾經因為角色安排與演員溝通，甚至已經舉行記者會、公布相關演員後，張書瑋仍提出更換人選的要求。
姜寧指出，當時已經邀請演員出席活動，對方甚至從桃園趕到現場，他認為既然已經對外公布，就不應該再臨時更換，「你怎麼會都是這樣一直要丟包人家？」他也表示，自己當時曾勸張書瑋若真的要換角，就應該親自向原本的演員及團隊交代，而不是把問題丟給其他人處理。
姜寧透露，類似狀況不只一次，後續甚至在電影記者會前，又有人推薦其他演員出演角色，讓他質疑既然已經對外公布演員名單，為何還要不斷調整，「記者發布會已經發布過了，然後你現在也在走合約了，現在給我搞這個東西。」他認為，電影製作需要基本的信任及專業，不應該在已經確認人選後又反覆改動。
至於雙方目前是否將進入法律程序，姜寧表示，張書瑋若認為自己沒有法律責任，就交由法院判斷，「我覺得是交給法律吧，我也不多說。」不過他強調，自己之所以願意公開回應，是因為事件中有不少合作夥伴及工作人員都被牽扯其中，他認為既然事情已經公開，就應該讓事實接受檢驗。
姜寧最後強調，自己手上仍保留相關對話紀錄、付款資料及合作證明，必要時可以提供給外界或司法單位查證，「所有的費用都有單據。」他也表示，如果張書瑋對於款項有任何疑問，雙方可以直接對帳，「不要不敢接電話，你有沒有做壞事，幹嘛第三方？你就來跟我面對面就好了。」