核三激辯！　正方：「救命電」不要嗎？　反方：債留子孫

核三延役公投，將在8月23日投票，中選會昨(9)日晚間，舉行第二場說明會，由正方代表、國民黨立委翁曉玲率先發言，他批評非核家園不切實際，也引用專家說法背書，強調即使核三延役，也只佔台灣發電的6%，主張救命電怎麼能不要，但反方代表林子倫回擊，如果繼續發展核能，恐怕要面對核廢料債留子孫的道德風險。

「核三公投」正方代表人翁曉玲說：「(延役)這6%的電，對於台灣來講，這就是一個救命的電，我們怎麼能夠說不要就不要呢。」「重啟核三」公投，第二場說明會昨(9)日晚間登場，率先發言的正方代表、國民黨立委翁曉玲，緊扣「核三延役」急迫性，也強調因為核電低碳排，對人體健康影響相對更低。

「核三公投」正方代表人翁曉玲說：「民進黨呢，卻不斷地洗腦民眾，灌輸民眾一個錯誤的觀念，就是核電好可怕啊，事實上從很多的醫學數據告訴我們，現在火力發電所造成的空污，才是對我們人體傷害，還有環境生態造成非常顯著的影響。」

「核三公投」反方代表人林子倫說：「為什麼有些支持核三重啟的朋友，都不談核電的風險，身處地緣政治關係緊張的台灣，我們也不能忽視在國際戰爭經驗中，核電廠可能遭受到攻擊的潛在安全風險。」

不過反方，行政院能源減碳辦公室副執行長林子倫，回擊在戰爭情況下砲彈不長眼，核電廠就可能成為攻擊目標，話鋒一轉更提到核廢料的處置成本高昂，恐怕將責任轉嫁給下一代。

「核三公投」反方代表人林子倫說：「為了這個世代的繁榮，我們將核廢料的處理成本，風險和責任轉嫁給下一代，特別弔詭的是，透過本次核三廠的公投，要決定將核安的最直接風險，交由屏東人來承擔，「leave屏東人behind」，是否符合永續發展原則。」

「核三公投」正方代表人翁曉玲說：「其實恆春的居民已經與核三廠，和平共處了40年，當地的居民大概7、8成以上，都是支持核三延役的，先進的核廢料技術其實已經可以把，整個核廢料的體積減少，那麼它的毒性降低。」正反駁火，雙方陣營就能源安全、核安風險，展開激烈論戰。

國內