斷層≠斷層剪裂帶 清大教授解核三3大爭議、主張核一至核四全面運轉
Newtalk新聞
本週末（8月23日）核三廠延役公投即將舉行，核電議題再度引發各界關切。清華大學原子科學院工程與系統科學系教授葉宗洸，今天（20日）接受資深媒體人黃暐瀚網路政論節目專訪，針對核三延役的三大爭議點逐一回應，盼為民眾釐清疑惑。
葉宗洸指出，台灣亟需核電作為穩定基載電力。光電在入夜後無法發電，需依賴火力填補，若核三（佔台灣電力5%）與核二（6%）持續運作，合計可提供11%的電力需求，年省台電600億元，同時解決缺電與財務虧損問題。
針對核三廠安全疑慮，葉宗洸澄清，核三廠附近一公里處的恆春斷層與廠區下方的「斷層剪裂帶」不同，外界常混淆兩者。核三廠抗震係數足以承受七級以上地震，安全無虞。
關於核廢料處理，葉宗洸表示，短期內高階核廢料（燃料棒）可從燃料池移至乾儲槽，低階核廢料則可選址興建最終處置場。他以韓國為例，當地透過補助與地方建設，吸引四鄉鎮爭取設置處置場，最終慶州以近9成民意支持勝出，成功建場。
葉宗洸強調，核電議題應交由專業判斷。他不僅支持核三延役，更主張核一至核四全面運轉。面對公投，葉宗洸呼籲民眾傾聽各方專家意見，審慎做出決定。核三公投結果將影響台灣能源政策走向，備受矚目。