AIT為何主動提「台灣主權未定論」？明居正揭起因與他有關：助台反擊中共法律戰

美國在台協會（AIT）近日拋出「台灣主權未定論」，表示《開羅宣言》等二戰文件未決定台灣最終政治地位。對此，台大政治系名譽教授明居正在風傳媒節目《下班瀚你聊》表示，AIT認為中共有意扭曲和誤讀二戰時的文件，試圖用錯誤的論述方式，將國際看法扭曲成對中共有利的方向，美國此舉是在幫台灣打法律戰，幫助台灣反擊中共。

明居正指出，美國現在不是要幫台灣定位，而是幫台灣面對中共打法律戰。事情起因是8月中旬中共外交部長王毅在一次國際會議上提到，根據二戰時期的《開羅宣言》、《波茨坦宣言》等國際文件提出幾點，第一，明確日本的戰爭責任；第二，既然日本是戰爭的罪魁禍首，因此要求日本將從中國竊取的領土，包括台灣在內歸還給中國；第三，這是世界反法西斯戰爭不容挑戰的勝利成果，也是戰後國際秩序的重要組成部分。

根據上述，明居正表示，這些話大體沒錯，問題是輪不到王毅來說。戰爭結束後，日本支那派遣軍總司令岡村寧次向中華民國投降，且世界上任何文獻記載的都是中華民國為戰勝國。所以當時王毅的發言並無意義，國際皆知真相為何。

中共宣傳「三個80年」　明居正：與中共無關卻全部嫁接

明居正續指，後來中國開始宣傳抗戰勝利80年、台灣光復80年和聯合國勝利80年，但這三個80年都和中共沒有關係。中共將三個80年全部嫁接，偷換概念，對中華民國打法律戰，目的是要在國際上消滅中華民國的人格。另外中共此舉也可對內宣傳，不斷講述共產黨是抗日中流砥柱，講一千遍謊話後就變成真話，現在國際也慢慢忘記這些事情。 美國之所以接二連三提起此事，從先前的2758號決議案便可看出，美國是在幫台灣突破國際上的外交空間。也就是美國此舉是在幫台灣打外交戰，幫台灣反擊中共。

明居正表示，AIT認為中共有意扭曲和誤讀二戰時的《開羅宣言》、《波茲坦宣言》和《舊金山合約》，希望強化中共對台灣主權的論述，用這些話將當時的「中國」扭曲為「中華人民共和國」而非「中華民國」。因此美國此次表態，表示這些二戰文件沒有決定台灣最終政治地位，中共所做的法律敘述是虛假的法律敘述，此為法律戰，中共用錯誤的論述方式，試圖扭曲國際的看法，並希望扭成對中共有利的方向。

明居正解析六項保證　美國對台主權立場不變

明居正提到，美國重申長期以來對台灣主權立場不變，在美國前總統雷根的六項保證中提到，第一，不同意對台軍售設定期限；第二，美國不會在中共和台灣之間進行調停；第三，美國不會施加壓力要求台灣和中共談話；第四，美國對台灣主權長期立場沒有改變，美國認知到中共認為台灣是中華人民共和國的一部份，但並不承認；第五，沒有打算修改《台灣關係法》；第六，美國對台灣軍售不會和中共磋商。

明居正說明，美國在1949年到1979年美國承認中華民國，1979年後不承認中華民國，但美國對台灣主權立場沒有改變，也就是美國在1979年後，對台灣立場是台灣是個獨立於中國大陸之外的地方，《台灣關係法》中提到，1979年以前美國承認其為中華民國，因此以後美國面對的不是台灣政府，而是台灣人民。美國從和中共開始談台灣問題起便講得很明確，希望兩岸問題以和平方式解決。美國之所以不願介入調停兩岸問題，第一，中共比較大，美國不願意和較大的國家發生直接戰爭；第二，中共擁有核武，按照美國傳統，美國不和有核武的國家發生戰爭，此為美國很重要的兩個原則。

美中三公報實際沒有效力？

此外，明居正提到，《開羅宣言》和《波茲坦宣言》為暫時宣言，並非條約。一般認為美國在行使法律時，國內法排序最高，其次為條約，再來是國際法，美中3份公報的地位比條約低，國際和公報的地位高低看情況而定。若依此排序，《舊金山合約》地位比較高，為國家和國家間的條約，其餘僅為宣言而已，因此中共的論述並沒有什麼效力。

明居正表示，而275號決議案是將蔣介石及其代表從聯合國及其附屬組織中驅逐，並未表示將中華民國和台灣代表趕出聯合國，也就是說蔣介石代表被驅逐了，但中華民國和台灣的代表有可能會回到聯合國，這可能是美國的鋪陳，將來還有待觀察和努力。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ AIT為何突提「台灣地位未定論」？專家曝2原因：台灣就是美國未過門的媳婦(推薦閱讀)AIT為何突提「台灣地位未定論」？專家曝2原因：台灣就是美國未過門的媳婦

‧ 美中兩強相爭如何立足？龍應台強調台灣需要「和平推」：攸關存亡不能不談