努力小農》回顧823砲戰 美中博奕間 核三公投的一場科學思辨課
在2013年福島核災後2年，我10次進入福島核災管制區，進行核災後輻射對土壤、食物，以及人民健康（特別是學童）的深入調查和現場輻射偵測，總之一句話，如果台灣發生福島一半規模的核災，不論在哪一座核電廠，台灣短暫的繁榮都將瞬間進入歷史。
今年是二次世界大戰結束80週年，讓我們回顧67年前的823砲戰，重新思考823核三重啟公投的抉擇。823砲戰與核三不同的是，前者是我們沒有選擇的機會，後者則是累積了台灣解嚴37年民主果實的公民選擇的機會。
回顧823
1958 年發生於金門的 823 砲戰，又稱金門砲戰、第二次台海危機，是中華人民共和國與中華民國之間的一場重大的軍事衝突。這場戰爭發生在冷戰高峰期，當時兩岸局勢緊張，國共分治格局已然確立。1949年中華人民共和國成立後，國民政府撤退至台灣，但仍保有包括金門、馬祖等外島。金馬地區成為國共兩軍對峙的前線，也是冷戰東亞局勢中的敏感熱點。
美國在1954 年與中華民國簽訂《中美共同防禦條約》，承諾協防台灣及其附屬島嶼，這使得台灣在國際上獲得重要安全保障。然而，條約未明確涵蓋金馬地區，這為日後中共對金門採取軍事行動埋下伏筆。
823砲戰的爆發，深層原因在於兩岸的主權對立與冷戰格局下的地緣政治。中華人民共和國認為金門、馬祖等地屬於中國領土，堅決主張統一；而中華民國則堅持擁有正當的國家地位，將金馬視為反攻大陸的重要據點。
1958 年8月23日下午五時半，中共人民解放軍突然以超過47萬發炮彈猛烈轟擊金門島及其附屬小島，金門守軍和民眾猝不及防，死傷嚴重。首日砲戰猛烈，金門全島幾乎被火網覆蓋，許多建築、設施毀於一旦。中共並派出海軍、空軍，意圖切斷金門補給線，強化封鎖。
砲戰自8月23日持續至10月中，至10月下旬後，共軍改為「單日打、雙日停」的炮擊模式。1959年後，炮火逐漸減弱，形同象徵性射擊，但對峙局面仍持續多年。
即視感，823情境重現
此次砲戰造成金門軍民重大傷亡。根據台灣官方統計，國軍約 587 人陣亡，約 1,293 人受傷，平民死傷亦超過百人。中共方面，因資料保密，外界普遍估計其傷亡與國軍相仿甚至更高，但缺乏明確統計。金門島上的房舍與設施損毀嚴重，部分村落幾乎被夷為平地。此役也造成大量流離失所，對當地居民生活造成長遠衝擊。
砲戰結束的原因頗具複雜。首先，中共達不到預期「迫使國軍撤離」的戰略目標，且美國積極介入，展示對台灣的堅定支持。國際輿論亦傾向呼籲和平解決爭端，加上戰事拖延導致中共內外壓力增大。
美國與中共之間透過外交管道進行非正式溝通，逐步降低軍事摩擦。1958年10月25日，中共主動宣布，以後「單日打、雙日停」，並稱只射擊軍事目標，砲戰事實上進入冷卻期。此後，儘管偶有炮擊，規模已大幅縮小，至 1979 年中美建交後，兩岸才正式結束砲戰狀態。
今天國際情形和兩岸關係，似乎又回到六、七十年前的晦暗不明，似曾相識，台灣又夾在中美兩強博弈間，台灣為了所謂的「AI」哭喊著半導體產業要更多電，美國在台協會處長說要給台灣小型模組核電廠（SMR），而且又要賣化石燃料給台灣，又要逼迫台積電半導體產業去美國，這是完全矛盾、把台灣吃乾抺淨的說法，台灣朝野似乎完全買單一面倒的向美國輸誠。只是把原來中國攻擊的砲彈，換成可能「內爆」的核電。
823後的台灣嬰兒潮
許多人不知道，在823以前，1949年來台國軍如果是單身的，都不能結婚，直到823結束，也過了10年，國防部才准許來台國軍結婚，我就是這一波823後的台灣嬰兒潮的一份子，我出生在1960年，這一年冾好是台灣人口最多的一年，或許這與數十萬來台國軍可以結婚有關，但至少我確是這一波的新生兒。
1960年代的嬰兒潮也是台灣的人口紅利，帶動了1980年代開始的經濟繁榮，有趣的是這波經濟繁榮其實是因為兩蔣為了向美國爭取核子武器，以對抗1965年中國兩彈一星（原子彈、飛彈、人造衛星），結果美國只給了核電廠，因為輕水式核電廠正是核武主要原料鈽239的最佳來源，所以日本、韓國、台灣、菲律賓第一島鏈國家區域，在戰略上都布署了核電廠，其中菲律賓的核電廠和核四廠一樣因貪腐、管理不當而蓋不成。
很多人認為十大建設中有核電廠，其實是因為核電廠發電太多，才有了其他可以消耗大量能源的九大建設，如大煉鋼廠、石化廠、造船廠、鐵路電氣化、高速公路等，如果沒有這些耗能產業、基礎建設，1970年代台灣一年只要300億度電就夠了，三座核電廠一年就發400億度電。而現在台灣一年用電量在2500億度電，核電廠的400億度電是很小的。
核電廠的致命缺陷
我們先不考慮核災、核廢問題，大家會認為核電廠既然發電量大，又不排放空污、二氧化碳，為何不全島都用核電？核電廠有幾個先天致命的缺陷，
1、啟動慢，需要24小時以上才能從停機到發電。
2、核電無法調整發電量，無法快速反應電力需求的變化。
3、核電廠需要45天至90天的大修，這段期間需要其他電源支應。
4、核電廠為了安全因素，在有不安全情況下會緊急停機（俗稱跳機），瞬間會產生大量供電缺口。
這些都是核電廠最大的問題，在大型多電網，如北美電網約1,280GW（12,800億瓦），有足夠的餘裕應負核電跳機、大修問題，台灣只有75GW（750億瓦），一個核電機組約1GW，動則會影響電網穩定性，所以台灣要花費巨大的成本，建構冗餘、高污染的火力電廠來因應核電廠不時之需。
由此看來，核電廠需要大型燃煤電廠來「護駕」，沒事也要待機不發電（如汽車怠速而不移動），隨時待命，這放出巨大的空污與浪費，所謂的「輔助服務成本」，都應該算進核電成本中，在台灣卻算到了火力電廠的頭上。
七、八十年前，我們沒有機會選擇戰爭或和平，但經過70多年偏安台灣，僥倖的構成東亞最民主的示範，但是缺乏「賽先生」科學素養的人民，似乎無法享受到「德先生」民主進程後的果實。
在「德不配賽」的情況下，形成愚民式的假民主，民主是有成本的，希望花費11億的公投，給台灣人上一堂小小科學思辨的課。