柯文哲15+1法庭紀錄片「掐頭去尾」？司法院2大點還原修法真相
台北地院昨天正式公布柯文哲案的15個法庭言詞辯論及1個宣判檔，讓網友徹夜瘋狂瀏覽，大讚檢察官法庭表現超威，但去（2025）年提出修法三讀通過的民眾黨團，卻意外砲轟北院「掐頭去尾」閹割直播。司法院緊急發表兩點聲明還原，當初立法院審議通過的《法院組織法》修正條文，只規定公開「言詞辯論」和「宣判」，且明文規定「公開播送」是指「延後播出」，並非法庭現場「直播」。
民眾黨立院黨團主任陳智菡今天痛斥司法院竄改立法原意，把法庭直播「掐頭去尾」剪成紀錄片，故意不讓人民看到完整內容，形同閹割直播。
司法院下午發表兩點聲明，強調現行法庭公播規定，是立委擬具《法院組織法》部分條文修正草案及修正動議，經立法院審議通過。依照修正後《法院組織法》第90條第3項但書規定，公開播送的內容只限於「言詞辯論」及「裁判之宣示」程序的錄音、錄影。
而司法院依據該條第9項訂定的《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》（公播辦法）第5條第2項，只是將法條裡面規定的「言詞辯論」，依照各種訴訟類型程序逐一列舉。以刑事案件為例，所謂的「言詞辯論」，是指《刑事訴訟法》第289條第1項所定的程序，並不包括證人詰問或提示證據。
司法院另表示，《法院組織法》中關於「公開播送」的規定，並沒有使用「直播」這個用語，而且依據同法第90條第6項規定，為了保護參與訴訟者的權益，還規定法院可以依據參與訴訟程序者的聲請，將當事人的錄音、錄影「變聲」、「變像」或用其他無法直接識別該個人的做法進行處理。
司法院指出，為了落實上述的保護機制，《法院組織法》規定的「公開播送」，自然就不是法庭現場的「直播」。而參酌提案委員在黨團協商過程中，也有明確說明「公開播送」不是「直播」（LIVE），而是「延後播出」。因此，司法院訂定的公播辦法，符合《法院組織法》的規定及立法意旨。
**立法院去年由時任民眾黨立委黃國昌、張啟楷及陳昭姿共同提出《法院組織法》修正草案，草案說明雖稱之為「法庭直播」，但法條卻註明「公開播送」，而且註明應公布的是「言詞辯論」和「裁判宣示」程序的錄音、錄影黨，該條文也簡稱「阿北條款」。
在藍白立委的通力合作下，立院於去年6/27三讀通過民眾黨版的「阿北條款」，司法院於去年10月公布實施《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》，柯文哲旋即向北院聲請公開播送獲准，共同被告、會計師端木正則聲請不公開播送獲准，另一名共同被告、前台北市都委會執行秘書邵琇珮則聲請馬賽克獲准。**