遭控博士論文抄「維基百科」！陳亭妃告藍營「這2人」求償160萬 一審完敗
國民黨新北市議員林國春、前副發言人呂謦煒於2024年大選前召開記者會，指控民進黨立委陳亭妃博士論文抄襲「維基百科」，砲轟她是「智慧竊盜」、「詐欺集團」。陳亭妃提告兩人誹謗遭不起訴處分，又另提民事賠償160萬元，但台北地院認為，她的論文內容確實有部分雷同或引註不當，且呂謦煒曾上過她的研究所網站查證，兩人所言是適當評論，今（4/15）日判陳亭妃敗訴。可上訴。
本案源於2023年11月28日，林國春和呂謦煒在國民黨中央黨部召開記者會。會中，呂謦煒指控陳亭妃的博士論文抄襲維基百科，部分段落還直接把維基百科的網址寫上去。呂謦煒還稱他把論文拿去「圖靈原創性系統」比對，數值高達25％，遠超長榮大學規定的13％。林國春則痛罵陳亭妃藉此獲得「不法的學位」，形同「智慧竊盜」、「詐欺集團的智慧財產權的竊盜」。
事後，陳亭妃認為林國春和呂謦煒是為了選舉抹黑，依《公職人員選舉罷免法》、《刑法》加重誹謗罪嫌提告，但台北地檢署予以不起訴處分確定。
民事方面，陳亭妃主張，她在長榮大學經營管理研究所就讀博士班時，沒有論文須經圖靈系統比對的規定，她的論文也有適當引註，認為兩人言論流於偏激，超出合理評論的範圍，已不法侵害她的名譽權。
但合議庭翻閱陳亭妃的論文，發現第24頁至第27頁確實沒有使用任何引號，也沒有註腳，只在相關圖片下方附上維基百科的網址。此外，論文中有關「臺灣行政區劃歷史沿革」中，也有部分段落與維基百科用詞、排序相近，甚至有部分段落文字與維基百科完全一致。因此，合議庭認為呂謦煒所述與事實相符。
另外，合議庭調查後發現，該博士班於109學年度第2次班務會議，才通過學位論文須經圖靈系統比對的規定，而陳亭妃於108學年度即畢業，沒有圖靈規定適用。不過，合議庭指出，呂謦煒曾到該研究所網站下載「博士班研究生完成Turnitin原創性比對系統申請書」，上面沒有記載通過圖靈規定的日期，認為他已盡合理查證。
陳亭妃爭執，呂謦煒應該直接向她的研究所查詢她的論文適不適用圖靈規定，且呂謦煒自行比對時，也沒有依照圖靈規定操作，排除掉「引用資料、參考書目、小於1％的來源」等項目。
但合議庭指出，陳亭妃身為公眾人物，當時還在參選立委，其學位論文是否應撤銷、是否符合誠信，都與公共利益有重大關聯，應適度降低查證標準，因此認為呂謦煒已盡合理查證。此外，合議庭認為，陳亭妃也沒提出證據，證明呂謦煒如果勾選她主張的3項條件，就會使她的論文符合圖靈規則的要求。
陳亭妃還主張，她的論文經長榮大學審定後，已確認沒有抄襲。但合議庭表示，長榮大學審定結果是「部分文獻引述雖有註明資料來源，惟引述格式確有瑕疵……。」合議庭認為，若沒有逐段比對維基百科，外人實在無從辨別哪些是陳亭妃自己寫的內容，哪些又是從維基百科引用，這與挪用他人創作沒有多少差別，直指陳亭妃的論文確有學術倫理瑕疵。
合議庭認定，陳亭妃當時作為立委候選人，其博士論文是否抄襲可受公評，呂謦煒的質問雖然足以令人不快，但仍屬合理評論而應該包容，不構成侵權。至於林國春所述，都是基於呂謦煒的言論作進一步評論，用語雖然較為尖銳，但陳亭妃既然自願進入公共領域，自然應該加以容忍。
北院今日判決駁回陳亭妃之訴。本案可上訴。