民進黨得了便宜又賣乖？盧德允驚曝7800億軍購內幕：美綠已經贏翻了
立法院8日三讀通過藍白版本軍購特別條例，預算上限由行政院原規劃的1.25兆元降至7800億元，並限縮為對美軍購，排除商購及委製項目；總統府並於11日發布總統令公布該條例。對此，前國防部視察盧德允今（12）日於《民眾之聲》節目中表示，這次預算案的總額雖下修，但在他看來，民進黨與美國政府「已經贏翻了」，因為核心軍購項目已取得預算，其他項目未來若改列年度預算，也只是「換另外一個口袋拿錢」。
盧德允表示，自己觀察立法院審查國防預算已有38年，過去立法院真正大幅刪減國防預算的情況幾乎沒有。他直言，國防預算通常只是「削了一些皮毛」，因國防對台、澎、金、馬安全至關重要，朝野即使口頭上激烈批評，實際審查時仍多會給予尊重與便利。
他也特別提到，外界常看到預算被「保留」，但保留並不等於否決。他認為，「保留就是過了，只是另外一種形式的過。」盧德允解釋，所謂保留通常是要求國防部在未來執行到一定進度時，再向立法院報告後動支，錢仍在預算中，並非真正刪除。
批1.25兆缺乏說明 盧德允批：形同空白授權
針對政府原提出1.25兆元軍購特別預算，盧德允質疑，外界至今仍不清楚數字如何得出。他批評，若只是先匡列一筆龐大金額，卻無法清楚說明各項需求與依據，形同要求立法院給予「空白授權」、「空白支票」。
盧德允並指，民進黨在政治操作上「得了便宜又賣乖」，一方面核心軍購項目已取得預算，另一方面仍持續以「藍白刪預算」作為政治攻防。他認為，執政黨藉此塑造在野黨阻擋國防、削弱防衛能力的形象，實際上卻已在預算與政治宣傳上同時獲利。
他也質疑部分仍在研發中的系統與商購項目，認為尚未成熟便要求鉅額投入，風險過高。盧德允以「美軍現役整合戰鬥指揮系統（IBCS）」為例表示，若有一項目仍在研發階段，就宣稱未來有多大效能並要求大筆經費，「你做好了再來要錢好不好？」他擔心，相關項目未來可能面臨時程延宕、追加預算，甚至效能不如預期。
盧德允：部分軍購不符「不對稱作戰」 防禦型武器難嚇阻
盧德允進一步批評，政府宣稱軍購可強化台灣不對稱戰力，但他認為，部分採購不但「沒有不對稱」，甚至「違反不對稱」。他表示，若軍事思維只停留在被動防禦、等待對方攻擊後攔截，難以產生真正嚇阻效果。
他以「愛國者飛彈」、「國家先進地對空飛彈系統（NASAMS）」等防空與反飛彈系統為例指出，這些裝備價格昂貴，且在面對密集攻擊時效能有限。他提到，以色列與美國在中東部署多層防禦系統，仍難完全阻擋大量無人機與飛彈攻擊；若面對中國大陸更大規模的飛彈與無人機能力，台灣不應過度迷信「台灣之盾」能有更好表現。
盧德允也批評「M109A7自走砲」等裝備不符合當前戰場趨勢。他指出，自走砲射程有限，若要等敵方接近台灣海岸才發揮作用，已失去前端嚇阻效果；且在無人機大量運用的現代戰場，大型地面裝備反而容易暴露位置，成為攻擊目標。(推薦閱讀)台灣淪川習會籌碼？川普放話直球「談這個」 學者曝背後警訊：國會劃紅線了
他主張，台灣應重新思考軍購方向，避免將有限資源投入昂貴且被動的防禦系統。他認為，真正的不對稱戰力應是「又便宜、又大量」、能讓對手感到忌憚的裝備，而非只在家中被動挨打。盧德允強調，國防預算不是不能花，但必須精打細算，確認武器是否真正符合台灣的防衛需求。
相關報導