東森深度周報／炎上公審頻傳！ Threads仇恨值真的偏高？ 演算法揭密！
社群媒體Threads越來越夯，不知道您有沒有發現，滑進Threads就像走進文字戰場，酸民、對罵、公審一篇接一篇。為什麼仇恨感這麼強，大家卻又忍不住一直滑？專家分析，這其實不是喜歡在上面吵架，而是演算法使然。因為Threads為了加強黏著度，會特別推薦具有衝突性的串文。
一巴掌點燃鄉民正義，一名房仲在中職賽後對工讀生的暴力事件，影片PO上Threads，累積八萬讚、八千留言、超過三千轉發和兩萬分享。打人房仲遭到解雇，任職公司出面道歉，但情況早已失控，Threads上本人被圍剿，曾加盟的餐飲品牌也被狂洗一星負評，連家人照片也被公開，情況失控，從炎上到獵巫只需要一天。
台大資管系教授孔令傑表示：「Threads在推出的時候，本來就有一點像是大型討論區的感覺，所以即使我不追蹤任何人，也會有超多消息跑出來，全都是一些我不認識的人發表的。」
Threads快速爆紅，台灣用戶互動率更是全球最高，占了21%流量，但越來越多人有相同感覺，認為裡頭內容仇恨值高。路人孫同學表示：「如果平常沒有在滑，Threads還是會讓你滑到那些比較多負面的東西，被罵的事情滿常發生的，偏激的言論很多，我覺得很沒有必要，怎麼會這麼多留言在嗆人，我就不會再滑下去。」
Portaly執行長林啟維指出：「Threads其實會給留言或互動非常高的權重，甚至說這個留言互動，比起我自己發文，跑去別人的文章下面互動，可能會得到更多的流量。」
長期觀察社群的Portaly執行長林啟維直言，Threads仇恨值高不是錯覺，關鍵在於演算法破圈的底層邏輯。他表示：「Threads真的就是以話題為核心，這一句話或這個人貼的想法，會推播到全部觀眾的眼前。」
當你的提出的內容下面，有陌生人開始一言我一語，例如反駁或支持你，當這種大量的互動出現時，就會給演算法更多的數據，吸引更多人一起互動。最有效的互動就是衝突。
分析META三個社群平台，FB找關係、IG找生活風格，都是以個人與朋友圈為核心，但Threads是靠話題找陌生人群聊的大平台，向外互動，誰最有情緒誰就被放大。林啟維直言，在行銷上，這如同雙面刃，用得好能引流，用不好更容易遭公審炎上，另一方面也讓對立衝突的串文更容易被推送。
台大資管系教授孔令傑指出：「在Facebook或Instagram上，我的塗鴉牆或是河道上，至少有一定比例的內容是我朋友發的，不能全部都是熱門的東西；而Threads上幾乎可以說是，什麼熱就塞什麼過來，演算法自然會發現，大家會點的很常就是在罵我支持的對象。」
我們除了越來越常看到帶有惡意的留言之外，有時候甚至我們自己就是留言者本身。專家指出，這很多時候都是大腦無意識間的行為，因為為了釋放內心的焦慮而打開了仇恨的大門。
長期身處網路激化環境的後果，《EBC東森新聞》訪問到諮商師吳景濱，他表示，從心理學來看，負面情緒傳遞比快樂情緒更快，導致討論呈現兩極化失去理性。心理諮商師吳景濱說：「最直接、最偏激的，因為那個才會勾起人的腎上腺素，勾起多巴胺，讓人感受到強烈的刺激感。其實有很多事情是可以一起共好的，但後來就會變得很偏激。」
台大資管系教授孔令傑補充：「大部分學者都認為，META或任何其他類似平台，不應該放手讓仇恨在平台上孳生，但也有另一派認為社會該長什麼樣子就長什麼樣子。」
專家指出，更大的隱憂是Threads的演算法機制更有利於網軍風向操作。韓籍啦啦隊李珠珢近日因為中文說不好，舞蹈表現出包，在Threads上遭到圍剿，但有網友發現異常痕跡。一則單純羞辱的留言「滾回韓國吧」獲得近5000讚，轉發649次，另一則僅兩字「超雷」卻獲得2100次讚但只有兩則回覆，與社群常見的互動比例相悖。
台大資管系教授孔令傑表示：「上面的帳號，其實絕大部分都不是真人，有一大半都不是真人。因為我們平常看Facebook，至少還有一定程度的實名制，儘管也有很多假帳號，何況這種平台幾乎可以隨意開設帳號，顯然容易被有心人士利用帶風向。」
社群平台遭到操作，過去早有先例。2017年羅興亞人在緬甸遭大規模屠殺性暴力迫害，聯合國曾點名Facebook上放任仇恨言論，助長衝突。當演算法獎勵的是情緒，真相不一定會被放大。留言之前先想一想，我們是在討論，還是被帶著走。