「最好拖到換市長！」柯市府公務員對話曝 法官：承受巨大壓力
記者曾筠淇／綜合報導
京華城案判決書稍早已經公開，從判決書內容可見，北院認定柯文哲等人明知違背法令之理由之一，在於有多位公務員「在公文中具名記載不宜研議否則圖利京華城」。相關對話紀錄也一一曝光，包含「應的施壓我們怎麼扛」、「我最幹的就是威京集團跟揚昇集團」等。
北院認定柯文哲等人明知違背法令之理由之一，「在當下就有諸多公務員，於在公文中具名記載不宜研議否則圖利京華城，亦有專家學者在會議上發言表示本案非都市更新地區，卻引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮」，且對於獎勵規範的應盡義務相對寬鬆，對價性及公益性均不足。
北院也公布多位公務員的相關對話紀錄：
一、張姓、黃姓公務員對話紀錄（110年6月17日）
張：呵呵…我還是不希望過…
黃：基本上還是要看彭副
黃：他不擋我們也沒辦法
黃：我們又不像都計組能擺架子哭啊
張：傳送貼圖
黃：上面不擋，應的施壓我們怎麼扛
黃：唉
張：過了會有一陣腥風血雨
黃：我是元利我就撤案要求比照哈
黃：然後我們答辯狀寫不完
黃：呵呵
黃：柯快樂去選總
張：真的反正都是基層人員的錯
黃：對啊有問題都是基層沒有提醒嘛
二、蔡姓、黃姓公務員對話紀錄（109年5月22日）
蔡：沒弄好SOP又被GG
蔡：真害
黃：應該是當天溝通有落差，哀，都京華城啦，在那邊搞特權
蔡：禮遇過頭，不過這或許是彭副要的，議員要的場面
蔡：應該是說下不為例吧
黃：應該是彭副要的沒錯啦，只是我們配合的不甘願，又要堅持會議規則，就會變成這樣
三、張姓、洪姓公務員對話紀錄（110年7月6日）
洪：還有正工
張：喔，正工比較沒注意，但科長、正工都過去討論股長可以這樣喔＠-＠
洪：科長在跟股長講京華城的案件
張：…
洪：好像執秘有給些建議
張：為何現在？
張：喔喔
洪：說什麼不要去都審處理
張：那現在就會卡很久
張：因為會涉及細設+回饋公益空間的受贈單位協調
張：感覺不處理的2-3月不會有結果
張：以上處埋完還有協議書要簽完再公告，感覺就要年底了
洪：技術性卡他吧
張：然後1科預計今年底公展修正TOD 計畫書
洪：我覺得現在市府的政策是能拖盡量拖
張：在卡一卡，何不直接叫他申請音的 TOD XDD
洪：有可能喔
洪：最好拖到換市長
四、黃姓、賴姓公務員對話紀錄（111年11月2日）
黃：京華城捐個使用空間就可以拿容獎，全容積代金繳了好幾億
賴：京華城那個真的是土匪XD
黃：我離職前沒過的案子
黃：看不下去
賴：還自己詮釋土管
黃：吃相難看
賴：全聯乖寶寶耶，捐好捐滿，臺北的代金超多種
（113年1月8日）
黃：對啊
黃：我最幹的就是威京集團跟揚昇集團
黃：這兩個最無恥
黃：元利也很貪但至少不是違法疑慮那種
賴：人家蓋了個陶珠，可洋洋灑灑寫一大片耶XD
賴：你這麼說…好像是耶，只是他說來告我，覺得很鬧XD
黃：還好我閃了
賴：真的，逃離是非之地XD
黃：他就是施壓阿，還不想承認
五、胡姓、劉姓公務員對話紀錄（113年5月3日）
胡：想想很唏噓，高官恣意，財團跋扈，議員施壓，公務員成所有箭靶，壓力大，而且還被彼此互相指責，這到底是啥回事啊
胡：秀佩有什麼資格怪都委會，都發局在第一線全沒檔，都甩給都委會，會裡想盡辦法在不得罪應曉薇下極盡所能寫初研意見拼命提醒委員，結果最大主委耍帥，完全沒當我們的意見是回事
六、劉姓、胡姓公務員對話紀錄（113年5月4日）
胡：對阿，審別的24申請案東退西退要人家改，接受京華城就原案照轉推託說24條不能擋
劉：記不記得第一次提大會跟第一次專案小組，初研意見第一個就是問適法性，那時是做個球給都發局，可是琇珮都沒動作，智盛說琇珮跟二科同仁說她現在壓力很大，可是當時就只有我們在扛壓力
劉：我到現在都還很生氣她當時的態度，她跟同仁說京華城來的就照轉都委會，完全不審，我現在也不好講，因為一講就連智盛也罵進去
判決書指出，此案公務員表示當時京華城容積依據都市計畫法第24條程序上合法，但該都市計畫實質上確實有違背法令之處，並已經充分將其等認為違法之處的意見顯示於書面，「依錄影帶現有證據，未見市長有阻止被告應曉薇發言或告以應依法為妥，只見被告柯文哲命當時都委會主席即被告彭振聲擔任『PM』，『俟業主提送資料及相關說明後，協助儘速提都委會大會審議，並依委員會審議結果辦理』之裁示」，無視都委會幕僚提醒。
判決書指出，「以承辦公務員當時彼此的對話紀錄以觀，亦足徵本案公務員承辦時必須違反平常案件處理的方式及速度，所承受之巨大壓力」。而公務員在執行職務時，客觀上違背應該遵守的禁止規範或命令規範，導致違反相同事項應該給予相同處理的平等原則，「凸顯個別之特殊利益，既係公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，均屬貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之不法利益」。