法官認柯文哲指示「橘子」逃出國並干擾審判 4大重判理由曝光
前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金等弊案，一審遭判17年徒刑、褫奪公權6年。北院今（10日）公布完整判決書，當中合議庭列出四大量刑理由，包括冀求財團支持並收受210萬元賄賂；侵占挪用政治獻金600萬元及木可公司6000餘萬元；也譴責柯文哲在審理期間干擾法院獨立審判空間，意圖使法院無法確信適用法律作出判斷；針對紙條上寫「晶華→orange出國」，可見確有指示共犯或證人離境之舉，批他自查獲以來均否認全部犯行，足見其犯後未能正視己身錯誤的態度，不足為犯後態度的有利考量，因此嚴重耗費有限司法資源。
冀求財團雄厚實力支持 法官重話批評
根據判決書，北院合議庭認為，柯文哲為冀求財團雄厚實力支持，收受210萬元賄賂，並違背職務及違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。
合議庭針對政治獻金部分指出，柯文哲違反政治獻金制度之公開透明原則，以商業交易行為之外衣掏空政治獻金，僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，挪用金額分別高達600萬及6000餘萬元，更違背眾望基金會公益目的，挪用800餘萬元公款支付競選總部員工薪資，構成公益侵占及背信罪。
意圖使法院無確信法律做出判斷 干擾獨立審判
合議庭也表示，柯文哲曾為我國主要在野黨黨主席，還曾代表民眾黨於2024年參加我國總統副總統選舉，是家喻戶曉的政治人物，參與政治選舉、掌握政策走向過程必然深知民主法治重要性，卻在案件進行偵查、審理時，形成的結論有情緒上不滿，無論是對案件當事人、利害關係人，均應尊重憲法前開規定捍衛審判獨立誡命。
合議庭認為，審理過程中應聚焦於案件事實認定、法律適用攻防，而非以逸脫於法院認事用法範疇外的方法，使法院承受不當壓力，意圖使法院無法依其確信適用法律作出判斷，干擾法院獨立審判空間。
指示橘子離境 犯後態度不佳嚴重耗費司法資源
合議題認為，柯文哲於遭執行搜索時，檢廉於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上面有柯文哲自己承認是其所寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國的許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本，「可見被告柯文哲確有指示共犯或證人離境之舉，且被告柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。」（責任編輯：卓琦）