昔因「洪仲丘事件」修法 今賴清德急轉彎恢復軍事審判 洪慈庸回應了
2013年7月發生「洪仲丘事件」後，同年8月在社會輿論壓力下，修法令軍事審判回歸普通司法體系，令軍審「名存實不在」，當時在野的民進黨大力疾呼推動。
但因應中共滲透統戰，總統賴清德今（13）日召開國安高層會議，並在會後記者會宣布，將全面檢討修正《軍事審判法》，並恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線。
對此，有國民黨立委質疑，民進黨當年推動廢除軍事審判，如今卻要回頭修法，顯示過去決策荒謬。但洪仲丘的姊姊、前立委洪慈庸在臉書發文說，當年修軍審法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒，如今賴清德總統要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，那配套務必要做足。
洪慈庸對「恢復軍審」的４個看法
許多人好奇洪慈庸對軍審恢復的看法，她在臉書發文表示，就如同2019年我曾對韓國瑜院長直指「台灣沒軍法」發表的看法一樣，我認為應該再次向大家重溫十二年前軍審法修法的事實。
1、事實是《陸海空軍刑法》自1929年起實施，至今從未廢除，軍法一直存在；《軍事審判法》2013年三讀通過的結果，是軍人涉及刑事案件在非戰時回歸一般法院去做審理。
2、當年的修法，是因為從威權時期以降，檢審不分與人權侵害不斷，已經累積了過多的冤案，卻從來沒有進行過有效的檢討。這其實與「軍隊管理現代化」是在同樣的趨勢之下發生的，目的之一，也包含是體質強健提升戰力。
3、對現有資訊的了解，賴清德宣布「收買、洩密、滲透」的共諜案件，並與檢調司法機關協力處理「軍事犯罪」，尚不包含一般普通刑事案件。如果是涉及到外國軍事和情報力量介入、涉及我國重要國家安全，有重大的正當性和必要性，那未來也必須清楚框架軍事審判的適用範圍。
4、為了呼應當年修法的理由，此刻也會有配套的討論，包含訂定軍事法官條例，軍事法院、軍事檢察署組織法等，但過往詬病的權力結構，包含「官官相護」問題如何解決？會不會因此與目的背道而馳？這仍是需要被解決的疑慮。
洪仲丘事件取消非戰時軍審
義務役士官洪仲丘預定於2013年7月6日退伍，卻在7月4日死亡，生前疑遭霸凌，其家屬出面控訴軍方懲處不當，引發社會輿論譁然。事發後一個月，案件真相仍不明，激起民間強烈不滿。
國防部在同年7月15日公布行政調查報告，指陸軍第六軍團指揮部及陸軍裝甲第542旅、陸軍機械化步兵第269旅均有違失，禁閉程序有瑕疵。
當時，時任在野的民進黨批評軍事審判制度缺乏透明度、無法保障人權，要求修法。最後經朝野多次協商，2013年8月6日立法院三讀通過修正「軍事審判法」第1條、第34條和第237條，規定和平時期軍人犯罪改由普通法院審理，以強化司法公平與人權保障。
修法後軍人更受憲法保障
現役軍人非戰時，觸犯「陸海空軍刑法」的長官凌虐部屬罪，以強暴、脅迫、恐嚇或其他不正方法阻撓部屬請願，以及犯殺人、性侵害等罪者，將移至一般司法機關追訴、處罰。至於凌虐罪、不應懲罰而懲罰罪、阻撓部屬陳情罪等案，自軍審法公告生效後，從軍法機關移轉到一般司法機構偵辦。
在修法通過後，時任民進黨立委蕭美琴表示，洪仲丘的犧牲，雖不是在外抗強敵的戰場上，是在軍法改革及爭取軍中人權的戰場上。希望在修法之後，讓軍人用生命守護台灣的安全及民主的同時，他們的生命及權益也同樣能受到憲法、獨立司法制度精神的保障；這不是在削弱軍力，而是強化軍中人權、法治及獨立審判的憲法精神。
藍營立委轟賴清德在「傷害國安」
然而，賴清德今日宣布恢復軍事審判制度，國民黨立委對此表示不滿，批評民進黨立場反覆，並且提到「當年民進黨大肆批評軍事審判制度黑箱作業、違反人權，結果現在卻要恢復，這不是時空錯亂，什麼才是？更諷刺的是，賴清德自己證明，當年推動廢除軍審，根本是傷害國安！」
該立委認為，恢復軍審前，民進黨應當要先為當年道歉，當年「軍審違人權」的民進黨，如今變成「軍審保國安」，完全自證過去決策荒謬。
留言 20