剴剴案引怒火喊「唯一死刑」 前立委分析：唯一死刑，反而造成實質廢除死刑
Newtalk新聞
北市1歲男童剴剴疑劉姓保母劉彩萱、劉若琳姊妹虐待致死，引發眾怒，高喊「惡魔保母，唯一死刑」，國民黨今（20日）召開記者會指出，反對實質廢死，對惡意虐童零容忍，將會務實改革補全社會的安全網，不能再讓兒童成為制度漏洞的受害者，更不允許民進黨繼續用政治操作來掩飾問題。對此，前民進黨立委鄭運鵬表示，唯一死刑，反而造成實質廢除死刑。
鄭運鵬在臉書發文表示，這幾天有很多朋友上街陳情，司法應該要有「唯一死刑」，這個訴求可能和在野黨的「反廢死」公投混淆，每個政策都會影響意想不到的層面，我們都可能是受益者、更多時候是受害者，盲目支持狹隘的觀點，到後來很可能倒楣的是自己，「從政有權力的人就要盡量幫大家理解這些事」。
鄭運鵬說，之前他分析過台灣現在死刑的基礎和國人不滿的原因，也提到台灣是「有死刑，但是沒有唯一死刑」，顯然陳情的朋友不知道唯一死刑會有什麼後果，他強調自己不是法律專業，但可以簡單說明一下「唯一死刑，反而可能造成實質廢除死刑」。
「從犯罪者來看」，鄭運鵬說明，若這個行為會造成唯一死刑，衝動犯罪者可能難逃法網，但智慧型的犯罪者就會先想好萬一被抓到時留點免死空間，到時讓律師去攻防（智慧型犯罪者某種程度在享受這個攻守過程）,所以，實務上「唯一死刑」就變成莽夫去死，連續殺人犯免死，這樣不合理。
他分析，偽鈔罪也可判死，但製造偽鈔是智慧型犯罪，主謀一定會留幾個瑕疵以防萬一，這就是真實的犯罪行為。以懲治犯罪方向來看，「預謀」的犯罪一定要比「衝動」型的刑責來得重，相信這個原則唯一死刑者也不會反對。
「從檢察官起訴方來看」，鄭運鵬指出，對檢察官而言，「個案」和「定罪率」都是很重要的職場紀錄和社會責任。台灣很多人喜歡舉日本99.9的定罪率來「反觀台灣」，但在全世界的法界學界看此現象，高定罪率也表示檢察官為了保持自己的高勝率，在沒有把握的個案上，反而會往認定較寬鬆的輕罪去起訴、甚至不起訴，以增加定罪率。
更惡劣的，鄭運鵬說，為了定罪不擇手段，反而造成冤獄冤案。結果這種司法體制反而因為嚴刑峻法，而錯放了很多智慧型犯罪者、迫害了很多無辜的司法受害者。所以，「唯一死刑」的法律，一定是定義非常嚴謹的法條，檢察官如果沒有十足把握，更絕對不會用唯一死刑起訴，那又變成莽夫該死的狀況了。
「以法院判決來看」，鄭運鵬進一步表示，即使檢察官以「唯一死刑」法條起訴，法官一定會非常嚴謹地審視是否符合所有要件，但只要不是剛好被錄影的現行犯和自己認罪的嫌犯，所有案件都有犯人背景、犯罪事實的可爭議處。
如果有一點點疑義，法官要嘛自己跳下來主導調查另罪起訴，要嘛本案不能判死，反而只能被迫判決無罪。鄭運鵬直言，這當然不是唯一死刑者要的結果，但這就是只能唯一死刑的結果。
鄭運鵬說，簡單分析讓大家理解「唯一死刑」為什麼被進步的法治國家淘汰，法院的裁量權為什麼才是重點，關心個案的朋友要求重判合理，但是要求唯一死刑，反而會讓死刑歸零。
留言 2