核三發電僅6％不重要？童子賢：綠能發展多年 風力3.6%、太陽能5.3%
Newtalk新聞
和碩董事長童子賢今（15日）出席核三延役公投發表會第五場，擔任正方代表，他表示，聽到一種說法是核三延役不重要，一年發電只佔6%，發電量很小，所以不值得重視，但台灣發展綠能多年，風力發電去年只貢獻3.6%，太陽能發電只貢獻5.3%。
童子賢指出，台電主管常講「台灣不缺電」，如果拼命高污染燒煤炭，使用昂貴又供應不穩定的天然氣，台灣當然不缺電。台灣不止需要電，台灣需要的是經濟實惠的電；高品質、穩定的電；降低污染、不排碳的電。
童子賢說，今年2025年高科技產品出口仍然十分暢旺，不管高科技產品、規劃中的AI運算中心，都需要大量不排碳的電，而全球在2年內都要課徵碳稅，如果台灣電力含有高碳排，台灣產品行銷國際時，就面臨失去競爭力的威脅。
童子賢表示，全世界二年內要開徵碳稅，如果台電的發電一直含很高的碳，台灣的企業在產品行銷國際的時候，會面臨被課徵高昂碳稅的威脅，會失去競爭力。
童子賢提到，聽到一種反核論調，說核三延役不重要，說核三發電一年只佔6%，發電量很小，所以不值得重視。他認為這是錯誤的見解 ，這6%的電非常重要，尤其這是價格便宜，而且是不排碳的電力，怎麼會不重要？看看台灣發展綠能多年，風力發電去年只貢獻3.6%，太陽能發電只貢獻5.3%。風力發電跟太陽光電，發展了十幾年，都已經滿山遍野了，但個別的發電量，都不到核三的發電量。
童子賢強調，因此這6%不排碳的電，是非常珍貴，怎麼輕易說把它廢除呢？尤其廢除核二、核三之後，規劃使用已除役的麥寮燃燒煤火力發電廠，跟燒煤的興達火力發電廠，來支援發電，這更是荒謬。
童子賢說，台灣很多人主張發展綠電，但不是要挽救地球暖化，不是要改善台灣空汙，很多人推展綠電就是忙著要打擊核電，這態度十分扭曲。他呼籲，地球暖化迫在眉睫，而且台灣為了降低民生電價，為了維持高科技競爭力，為了經濟發展，應該讓核能跟綠能攜手來幫忙。
童子賢指出，台灣因為過去錯誤反核政策，付出很高的代價。過去九年政府努力發展綠能，但是台灣碳排越來越高。我們的減碳成績在全世界先進工業國家中，處在後段班、放牛班的地位。有人可能人以為碳排提高，是台灣這10年來經濟發展導致用電量大幅提升，所以碳排跟著提高？其實不是。台灣在過去10年的用電只成長了11.8%。其實台灣用電成長率在過去10年，低於全世界用電成長的25%。台灣會面臨碳排放逐漸惡化，主要就是因為反核的緣故。
留言 8