2025諾貝爾經濟學獎》「他們闡釋了創新驅動的經濟成長」莫基爾、阿吉翁、豪伊特共享殊榮

2025諾貝爾經濟學獎得主在台北時間13日傍晚正式揭曉，由喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）與彼得·豪伊特（Peter Howitt）共同獲獎，得獎理由是「闡釋創新驅動的經濟成長」。瑞典皇家科學院特別強調將「這個獎項的一半」頒給在美國西北大學任教的莫基爾，因為他「闡明了透過技術進步實現持續成長的先決條件」；「另外一半」則由法國高等研究院與歐洲工商管理學院的阿吉翁與美國布朗大學的豪伊特共享，因其「關於透過創造性破壞實現持續成長的理論」。

瑞典皇家科學院在宣布獎項的新聞稿中指出，過去兩世紀以來，世界首次迎來持續性的經濟成長。這使得無數人擺脫貧困，為當今繁榮奠定基礎。2025年的三位諾貝爾經濟學獎得主的理論，闡釋了創新如何成為推動經濟的動力。一方面，日新月異的科技無論是生產方式還是產品，不斷取代舊有技術、形成永無止境的循環，這正是經濟持續成長的根基；但另一方面，在人類歷史的大部分時間裡其實「停滯」才是常態，儘管不時出現重要發現，但成長總會趨於平緩。

BREAKING NEWS
The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 2025 Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel to Joel Mokyr, Philippe Aghion and Peter Howitt “for having explained innovation-driven economic growth” with one half to Mokyr…pic.twitter.com/ZRKq0Nz4g7

— The Nobel Prize (@NobelPrize)October 13, 2025

瑞典皇家科學院盛讚莫基爾（Joel Mokyr）爬梳歷史資料，揭示「持續成長成為新常態」成因的重要途徑。他指出創新若要在自我生成的過程中持續成功，我們不僅需要知其然，更需知其科學原理的所以然。在工業革命之前，人們往往做不到後者，這也使得人們難以在新的發現和發明基礎上進一步發展。墨基爾同時強調，社會必須對新思想保持開放態度，允許變革發生。

至於阿吉翁（Philippe Aghion）與豪伊特（Peter Howitt）同樣研究了持續成長背後的機制。在1992年發表的一篇論文中，他們為所謂的「創造性破壞」構建了數學模型：當更優質的新產品進入市場時，銷售舊產品的公司便會遭受損失。創新代表著具有創造性的嶄新事物，然而它同時也具有破壞性——當某企業的技術變得過時，該企業便會在競爭中敗下陣來。瑞典皇家科學院指出，三位得獎者以不同方式展現了創造性破壞如何引發衝突，而這些衝突必須以建設性的方式加以管理，否則創新也將被既有的企業與利益團體所阻。

諾貝爾經濟學獎評審委員會主席約翰·哈斯勒（John Hassler）表示：「得獎者的研究表明，經濟成長並非理所當然。我們必須維護創造性破壞背後的機制，避免經濟再度陷入停滯。」

經濟成長的「新常態」

瑞典皇家科學院指出，經濟學家透過計算國內生產總值（GDP）的成長來衡量經濟發展，但實際上經濟成長涵蓋的範疇遠不止金錢層面。包括新藥物的問世、更安全的汽車、更優質的食品、效率更高的家庭供暖與照明方式、網際網路的普及、能更跨越更遠距離的溝通機制——這些都是經濟成長所包含的諸多面向中的一部分，而且也只是一小部分。

不過基於技術發展的經濟成長並非歷史常態，而且恰恰相反。瑞典與英國在十四世紀初至十八世紀初的趨勢就是最好的證明：儘管重要創新其實一直不斷湧現，但這兩個社會的經濟狀況時好時壞，整體成長也幾乎難以察覺。這些發現因此對長期經濟成長並未產生顯著影響，莫基爾認為，這是因為新思想未能持續演進，也未能催生我們如今視為理所當然的改進與新應用——這些本應是重大科技進步的自然結果。

但是當我們審視英國與瑞典自十九世紀初至今的經濟成長軌跡，所見景象卻截然不同。除去1930年代大蕭條等易辨識的特殊時期，經濟成已成為新常態。19世紀初之後，許多工業化國家也呈現類似模式，年均成長率穩定維持在近2%。這個數字看似微不足道，但持續此等成長意味著個人工作生涯中收入將翻倍。長遠而言，這對世界格局與人們的生活品質都產生了革命性影響。

新常態的成因是什麼？

那麼究竟是什麼創造了這種持續的經濟成長？瑞典皇家科學院指出，今年的三位諾貝爾經濟學獎得主運用不同的方法來解答這個問題。莫基爾透過經濟史研究證明，持續湧現的有用知識誠屬不可或缺。這類知識包含兩大要素：其一是莫基爾所稱的命題知識，即對自然界規律的系統性描述，闡明事物運作的原因；其二是規範知識，例如實用指南、圖解或配方等，具體說明事物運作所需的必要條件。

莫基爾指出，在工業革命之前，技術創新主要基於規範性知識。人們知道某種方法有效，卻不明白其原理。命題知識（如數學與自然哲學）的發展則不依賴規範性知識，這使得在既有知識基礎上進行拓展變得困難，甚至不可能。當時的創新嘗試往往雜亂無章，或採用命題知識充足者明知徒勞的方法——例如製造永動機或想找出製造黃金的煉金術。

十六、十七世紀見證了作為啟蒙運動一部分的科學革命。科學家開始堅持精確的測量方法、條件可控的實驗，實驗結果則需可重複驗證，從而促進了命題知識與規範知識之間的反饋機制。這使得可用於生產商品與服務的實用知識得以積累。典型案例包括：蒸汽機因當時對氣壓與真空的洞見而獲得改良，鋼鐵生產技術則因理解氧氣如何降低液態生鐵碳含量而取得突破。

實用知識的成長不僅促進既有發明的優化，更為其開拓了嶄新的應用領域，至於命題性知識有時也能有助於降低對新觀念的抗拒。十九世紀時，匈牙利醫師伊格納茲·塞梅爾維斯（Ignaz Semmelweis）發現，只要醫護人員先洗手，產婦死亡率便會大幅下降。倘若他當時能理解箇中原因，並證明存在可被洗手殺死的危險細菌，他的理念或許能更早產生影響。

從理論到實踐

若要將新構想付諸實踐，實務知識、技術能力、以及至關重要的商業智慧皆屬不可或缺。若是缺乏這些要素，最璀璨的創意也將淪為紙上談兵——達文西的直升機設計便是如此。莫基爾強調，英國之所以率先實現持續成長，在於當時的英國匯集了眾多技藝精湛的工匠與工程師——他們既能理解設計圖稿、亦能將創意轉化為商業產品，這項能力正是實現永續成長的關鍵所在。

莫基爾主張，社會對變革保持開放態度是持續成長的另一項必要條件。他犀利地指出，基於技術變革的成長不僅造就贏家，同時也造就了輸家。因為當新發明取代舊技術，可能破壞現有結構與工作模式——這正是為何技術創新經常遭既得利益集團抵制，因為這些人深切感受到自己受到威脅。不過啟蒙運動帶來了對變革的普遍接納，像是議會等新制度也讓特權階級不容易阻撓變革。取而代之的是，不同利益團體的代表齊聚一堂，達成互惠互利的妥協方案。這些社會制度的變革，消除了持續成長的主要障礙。

成長是一個「轉變的過程」

相較於莫基爾運用歷史觀察來找出持續成長所需的要素，阿吉翁與豪伊特則深受現代數據啟發，並且構建出數學經濟模型，揭示技術進步如何驅動持續成長。瑞典皇家科學院指出，這兩種方法雖然不同，但本質上都是在探討相同的問題與現象。

如上所述，英國與瑞典等工業化國家的經濟成長表現相當穩定，但在表面之下，現實卻遠非如此平穩。以美國為例，每年有超過百分之十的企業倒閉，同時也有同等數量的企業成立。在存續的企業中，每年都有大量職位產生或消失；即使其他國家的數字未達此高度，其模式卻如出一轍。

阿吉翁與豪伊特意識到，這種創造性破壞的轉型過程——企業與職位不斷消亡並被取代——正是推動持續成長的核心機制。當某企業提出更優質產品或更高效生產方式的構想時，便能擊敗競爭對手成為市場領導者。然而當企業的優勢一旦確立，便會激勵其他企業進一步改良產品或生產方法，從而攀上產業巔峰。

這個數學模型的機制可簡化描述為：當擁有最先進技術的企業為其產品取得專利時，便能收取高於生產成本的費用，從而從壟斷中獲利。這些企業正是攀上階梯頂端的佼佼者。專利能抵禦競爭，卻無法阻止其他企業創造可申請專利的新技術。若新產品或生產製程足夠優異，便能取代舊技術，在階梯上更進一步攀升。

專利壟斷所帶來的獲利潛力，也會促使企業投入研發（R&D）。企業認為自己能維持領先地位的時間越長，這種誘因就越強，研發投資也隨之增加。然而研發投入的增加將導致創新週期縮短，進而使領先企業被擠下寶座。在經濟體系中，這些決定研發投資規模的力道之間會形成平衡，進而決定創造性破壞的速度與經濟成長的步調。

至於用於研發投資的資金源自家庭儲蓄。儲蓄量取決於利率高低，而利率又受經濟成長率影響。因此生產、研發、金融市場與家庭儲蓄相互關聯，無法單獨抽離分析。經濟學家將各市場處於平衡狀態的模型稱為具一般均衡的宏觀經濟模型。阿吉翁與豪伊特於1992年論文中提出的模型，也是第一個具備一般均衡的創造性破壞宏觀經濟模型。

研究引領出更多研究

阿吉翁與豪伊特於1992年構建的模型催生了新研究，包括對市場集中度的探討——這項指標涉及相互競爭的企業數量，過高或過低的集中度皆不利於創新進程。儘管技術取得可喜進展，但最數十年的經濟成長卻呈現下滑態勢。根據阿吉翁與豪伊特模型，其中一種解釋是部分企業已形成過度壟斷。為抑制市場支配力過強現象，可能需要採取更強有力的政策。

另一項重要教訓在於，創新會造就贏家與輸家。這不僅適用於企業，也適用於其員工。高成長需要大量創造性破壞，這意味著更多工作機會消失，失業率可能攀升。因此在協助受影響者轉移到生產力更高的職場時，提供支援至關重要。保護勞工而非工作機會——例如透過有時被稱為「彈性保障」的制度——或許是正確的解決方案。

在諾貝爾經濟學獎的記者會上，許多記者都提到人工智慧與創新之間的關係。瑞典皇家科學院指出，莫基爾、阿吉翁與豪伊特的研究有助於我們理解當代趨勢及應對重大問題之道。例如莫基爾的研究表明，人工智慧能強化命題知識與規範知識之間的反饋機制，並加速實用知識的累積速度。

不過長遠來看，持續成長對人類福祉的影響並非完全是正面的。因為持續成長不等同於永續成長，創新也可能帶來負面的副作用。莫基爾主張，這類負面效應有時會觸發解決問題的進程，使技術發展成為自我修正的過程。然而這往往需要精心設計的政策來引導，例如在氣候變遷、污染、抗生素抗藥性、日益加劇的不平等現象，以及自然資源不可持續使用等領域。

總而言之，今年的諾貝爾經濟學獎得主教導我們：持續成長絕非理所當然。在人類歷史的大部分時間裡，經濟停滯而非成長才是常態。他們的研究表明，我們必須察覺並抵禦威脅持續成長的因素。這些威脅可能源於允許少數企業壟斷市場、限制學術自由、知識擴展停留在區域而非全球層面，以及來自潛在弱勢群體的阻撓。若未能應對這些威脅，那台賦予我們持續成長的「創造性破壞」引擎恐將停擺——屆時我們將不得不再次適應停滯狀態。(推薦閱讀)2025諾貝爾和平獎》與川普無關！桂冠授予捍衛委內瑞拉民主的女性：瑪麗亞·馬查多

這次經濟學獎的三位得主分別出生於荷蘭、法國與加拿大。其中莫基爾1946年生於荷蘭萊頓，1974年獲耶魯大學博士，現任美國西北大學教授阿吉翁1956年生於法國巴黎。1987年哈佛大學博士，現任法國巴黎高等師範學院與歐洲工商管理學院與倫敦政治經濟學院教授；豪伊特1946年生於加拿大，1973年獲美國西北大學博士，現任教於美國布朗大學。三人將共享1,100萬瑞典克朗的諾貝爾獎金，不過莫基爾獨享其中一半，阿吉翁則與豪伊特共同分享另一半的獎金。