反對跨國平台剝削新聞價值，產學界逾百人連署提「議價＋基金」機制
廣告是媒體主要收入來源，因此透過流量競爭賺取廣告分潤，然而 Google、Meta 等跨國數位平台憑藉龐大用戶基底與令人摸不清頭緒的演算法，長期無償轉載媒體新聞內容並從中獲取巨大廣告收益，嚴重損害媒體業生存空間。為此，台灣新聞界、記者、學生正串聯發起〈拒絕平台剝削、搶救新聞產業〉連署，呼籲政府推動制度改革，建立新聞議價機制並設立新聞基金。
台北市媒體服務代理商協會統計，2012～2023 年間元，傳統媒體廣告收益（報章雜誌、電視等）從 425 億元暴跌至 210 億元，數位廣告收益（網站、串流媒體置入等）則從 116 億元暴增至 610 億元，其中 Google、Meta 跨國數位平台獲得的數位廣告收益占其中 6～8 成。
然而 Google、Meta 數位以「全部」或「部分」轉載方式，無償大量使用媒體產製內容且未進行使用新聞內容的協商與議價，媒體又深受平台令人困惑的演算法所苦，觸及與流量無跡可尋，廣告分潤不明，最終新聞預算被迫縮減，基層記者低薪又苦勞。
面對平台剝削，立委王鴻薇指出澳洲已率先處理此亂象，2021 年實施「新聞媒體議價法」強制平台支付新聞內容費用，規定澳洲新聞媒體可向 Google、Meta 議價，索取平台使用媒體新聞內容的授權費，使媒體獲得應有廣告利潤。全球多國包括加拿大、紐西蘭、歐盟、印尼、南非、美國等隨後跟進仿效，Google 公司甚至簽署協議向德國、法國、奧地利、荷蘭等國共計 300 多家媒體支付使用新聞費用，台灣也應跟進。
為呼籲政府正視平台不當取利結構性問題，台灣新聞學界、業界、專業團體、學生串聯發起〈拒絕平台剝削、搶救新聞產業〉連署，提出「議價+設立新聞基金」的雙軌突圍主張：
立法強制議價，確保媒體公平分潤：建立強制、公平、透明的議價制度，保障所有規模媒體都能與數位平台公平協商內容使用費；協商若遇僵局，則由獨立仲裁機構介入裁決，保障新聞產製者獲得合理分潤，改善新聞工作者勞動條件，提升報導品質。
設立新聞基金，支持大小媒體共榮：除議價制度外，台灣還應設立專款專用的新聞基金支援媒體產業，基金來源包括跨國平台在台廣告收入特別稅捐、大型跨國企業稅收、政府與民間資源共同投入等，此筆基金主要用於支持深度調查報導、改善媒體工作者勞動條件，協助小型及獨立媒體成長、促進地方與少數族群發聲，並幫助媒體進行數位轉型、技術升級與內容創新。
立法院交通委員會 12 日舉行「我國媒體議價制度立法」公聽會，專家強調新聞是有價內容，各黨立委也提出「新聞媒體與數位平台強制議價法」、「數位新聞發展與民主韌性法」等相關草案，希望建立議價機制要求數位平台付費。
（首圖來源：pixabay）