AI真的勢不可擋？最新數據揭現實落差
《TheStreet》報導，業界頂尖人士一致認為，人工智慧 (AI) 已經到來，且只會持續進步。科技菁英不斷向大眾傳遞其潛力，強調只有一條路可走：使用它、學習它、適應它，否則就會被淘汰。
但這並非既定事實。儘管科技公司持續將 AI 描繪為工作與生活中「不可避免」的一部分，其主導世界 (甚至占據更多勞動市場) 的前景，正受到質疑。
最新數據顯示，無論是美國民眾的接受度，還是全球企業的實際採用情況，都出現疑問。
近期市場討論到伊朗衝突如何影響能源與農業，同樣影響 AI 產業，尤其是對半導體製造的衝擊。
但除了地緣政治問題外，AI 產業還面臨更大挑戰：形象問題。與業界說法不同，AI 並未在美國民眾或企業間獲得廣泛支持，而這與訊息傳遞方式有很大關係。
根據近期皮尤研究中心 (Pew Research Center) 調查，僅有 17% 美國人認為 AI 在未來 20 年會對美國帶來正面影響。這樣的結果並非個例，在其他西方國家也有類似情況。事實上，美國人對 AI 的看法已算相對樂觀，許多人認為其影響可能同時帶來好與壞。
這並不令人意外，因為 AI 產業本身也公開談論經濟衝擊，甚至人類滅絕的可能性。近幾周，多家公司進行所謂「AI 驅動裁員」，向市場傳達「AI 等於失業」的訊號，這樣的連結顯然難以獲得支持。
更糟的是，AI 的正面應用案例往往被更具爭議的用途掩蓋。多數美國人對 AI 的印象，包括用於監控技術、幫助學生作弊、透過動態定價向消費者收取更高價格。因此，許多人對這項技術感到失望，甚至不支持這樣的未來。這也導致對資料中心建設的反對聲浪上升 (主要擔心電力成本與社區影響)，以及政府對 AI 採取較為放手的監管態度。
儘管外界可能認為這些反對聲音無關緊要，但 AI 產業確實對其訊息如何被傳遞與接收感到憂心，甚至投入數百萬美元支持親 AI 的政治候選人。
企業對AI態度也出現轉變
或許因為企業本質上由人組成，許多公司仍選擇觀望。去年 Apollo Global Management 數據顯示，企業對 AI 的採用已出現停滯。更近期的分析甚至顯示，生成式 AI 在勞動市場中的使用率下降。
這與 AI 公司如 OpenAI 與 Anthropic 的快速成長形成強烈對比，兩者皆計劃在今年 IPO。
更令人困惑的是，在 GDP 成長加速與生產力提升的背景下，AI 的採用卻未同步快速增加，甚至連這些經濟數據本身也受到質疑。
原因可能在於企業尚未找到關鍵應用場景，或對 AI 建設成本的承擔者感到疑慮。
PwC 美國 AI 負責人 Dan Priest 指出，「成本確實是企業討論中的重要因素」，這也是 AI 熱潮中較少被提及的一面。
此外，AI 對許多企業決策者而言，可能並非優先事項。隨著伊朗衝突持續，市場對經濟前景的擔憂升溫，尤其是能源價格上升可能導致通膨再度加速，進而抑制需求並引發經濟衰退。
AI並非如想像中那樣「不可避免」**
近幾周科技股下跌，不少分析師甚至開始認為這波 AI 熱潮可能已經「結束」。包括甲骨文 (ORCL-US) 取消德州資料中心擴建計畫，以及 OpenAI 影片生成應用 Sora 的發展喊停，都削弱了市場對 AI 前景的信心。
輝達 (NVDA-US)、微軟 (MSFT-US) 等多檔 AI 概念股今年以來明顯回落，這些跌幅甚至超過標普 500 與那斯達克等主要指數，而這些指數也因伊朗衝突進入修正區間。
當然了，部分基礎設施供應鏈公司仍表現亮眼，例如 SanDisk(SNDK-US) 因快閃記憶體需求大增，股價翻倍。這顯示市場對「AI 概念」的盲目追捧已減弱，資金開始集中在真正受惠於 AI 支出的企業。
即使戰爭立即結束，股市也未必能迅速回到過去高點。在地緣政治與 AI 採用不確定性的影響下，投資人可能會更謹慎配置資金。就像過去的加密貨幣、電動車、潔淨能源與機器人一樣，市場對 AI 的熱情可能正在降溫，不再願意為其未來潛力支付過高溢價。
但儘管市場情緒轉變，AI 的潛在影響仍不容忽視。目前的技術已展現出一定潛力——只是如果能減少「幻覺」問題、避免產出錯誤程式碼，或許會更具說服力。
更多鉅亨報導