被栽贓撞人纏訟11年 張月英：我人生都毀了！

婦人張月英被控在11年前騎機車撞傷朱姓老嫗，她歷經無罪、過失傷害與肇事逃逸罪判刑，直至去年5月31日高等法院再審，確認報案人將肇事車輛車牌「DMX」報成張婦所擁有的「DNX」，判她無罪。張月英另提國家賠償，請求台北市警中正二分局給付86萬元，原本北院、高院都駁回，但高院重啟再審，今因無新證據須再調查，定10月17日宣判。

今天的庭訊不到幾分鐘就結束，張月英感慨「都沒有東西要查了，一個庭期就又是幾個月過去」。

朱姓老婦人2007年9月26日晚上6點多闖紅燈遭機車撞上，左肩、下背挫傷，目擊的路人記下肇事車號、報警，警方循線找到「車主」張月英。張被依過失傷害、肇事逃逸罪移送法辦，一審時雖無罪，但高院二審、更一審都認定張婦是肇事者而判刑。

張月英不否認警方要尋找的機車是登記在他丈夫名下、平時是她在使用，但喊冤自己當天在黃昏市場擺攤賣毛巾和襪子，晚間8點多才離開，並不在現場，也沒借車給別人。高院刑庭再審發現張婦當天手機通聯記錄顯示她在市場做生意，那天已天黑、下大雨，目擊證人能不能清楚記下車號就令人質疑，且她的車是紅色的，證人卻說看到黃色或白色的車，明顯不符，維持北院無罪判決。

張月英年近六旬，她2006年時就讀國立空中大學社會系，在車禍發生後兼讀高雄市立空中大學法政學系，想考律師。張婦感嘆，案發時有人勸她「4萬多賠一賠就沒事了呀！」，但「沒有做的事為什麼要承認？」。

再審維持無罪的理由之一，是中正二分局的勤指中心受理110報案紀錄單，上頭記載「勤指中心於同日18時58分許接獲思源街派出所員警張慶國回報：『輕機DMX-○○○』（肇逃）」，證明勤指中心受理紀錄是車牌為D「M」X 的輕型機車。但後來到現場處理的交通分隊楊姓警員在肇逃追查表上記載車牌為D「N」X 。

民事再審開庭時，張月英指承辦的楊姓警員、陳姓偵查佐沒依規定調閱附近的監視器，且誤載成她的車號，事後卻說目擊者是這樣子講的，陳也沒有移送她的通聯紀錄。民庭屢次開庭，警方僅派律師出庭。