黛安娜王妃震驚全球的BBC專訪，《王冠》第5季這一幕後藏著這段黑歷史你不可不知
在影集《王冠》（Crown）第五季第七集的開頭，並沒有提到伊麗莎白女王二世、查爾斯王子或黛安娜王妃，也沒有提到任何其他佔據本季許多戲份的其他王室成員。相反地，影片以一位熱心的 BBC 記者馬丁·巴希爾（Martin Bashir）開場。他付出很多努力，但他正在製作的調查紀錄片系列《Panorama》依然沒有得到他想要的關注。查爾斯王子最近接受了喬納森·丁布爾比（Jonathan Dimbleby）的採訪承認自己的通姦行為，此時巴希爾聽到黛安娜王妃也想要分享她的故事，這讓他看到了一絲希望。但他怎麼能擊敗像歐普拉和黛安·索耶這樣更知名、更有成就的記者呢？
透過說謊和刻意操弄，節目暗示。 《王冠》首先收錄了巴希爾要求平面設計師偽造銀行文件的場景，暗示黛安娜的員工向查爾斯和王室洩露了訊息。隨著劇情的發展，巴希爾向黛安娜的弟弟展示了這張照片，後者又把這張照片轉述給已經極度偏執的黛安娜。她同意談話，最後在巴希爾的電視採訪中坦露了一切，承認自己有自殺的想法和暴食症，並對查爾斯和卡蜜拉說了句咒罵的話：「嗯，我們的婚姻中有三個人，所以有點擁擠。」
影集《王冠》以誇張和聳人聽聞的故事情節而聞名。但在惡名昭彰的「採訪威爾斯王妃」電視特別節目中，哪些符合歷史事實——而哪些又是逢場作戲？
幾十年來，巴希爾 1995 年的採訪被視為新聞界的一次勝利。最初首度播出隨即佔據了世界各地的電視和報紙頭條。（儘管獲得熱烈迴響：《每日電訊報》（the Daily Telegraph）第二天的頭條寫著「公主的憤怒」（Fury of a Princess sconed），而《芝加哥太陽時報》(Chicago Sun-Times）則稱整部影片「相當平淡」）巴希爾和製片人麥克·羅賓森繼續角逐 1996 年英國電影學院獎（BAFTA Award）最佳談話節目獎，許多人更稱這段訪談為世紀獨家新聞之一。
隱藏在幕後的真相？為了呈現這一切所採用的方法有很大的爭議。
2020 年，在對巴希爾所謂的不道德行為進行了多年的竊竊私語和抗議之後，BBC 任命前英國最高法院法官戴森勳爵（Lord Dyson）帶領一項正式調查。他撰寫了「戴森報告」：長達 127 頁的詳盡調查文件概述了巴希爾如何刻意操弄史賓賽一家接受《Panorama》的採訪，以及他隨後試圖掩蓋這一行為。 BBC 最終於 2021 年發布了研究結果。以下是戴森的發現。
1995年，巴希爾還是名資歷較淺的 BBC 記者。事實上，為了採訪婚姻失和的公主，這家電視台一開始就有了其他的想法。 1993 年，他們首次聯繫到黛安娜王妃的私人秘書派翠克·杰弗森（Patrick Jephson），問他是否有興趣和資深廣播員蘇·勞利（Sue Lawley）談談。他拒絕了這個提議。
但巴希爾對一切有關王室的故事非常有興趣，願意竭盡全力確保這次訪問黛安娜的機會。首先，正如節目中所描述的那樣，他請一位固定幫該電視台接案的平面設計師偽造一份銀行對帳單，當中指出史賓賽伯爵（黛安娜的哥哥）的保全艾倫·沃勒（Alan Waller）從英國媒體和可疑的離岸公司收賄，作為利益交換，他洩露了史賓賽家族的訊息。由於不了解事實脈絡，平面設計師最終答應了。 9 月初，巴希爾將這份偽造的文件拿給史賓賽伯爵看。
在這件事不久後，巴希爾向史賓賽伯爵出示了第二套銀行對帳單，內容更加確鑿。他們聲稱查爾斯王子的私人秘書理查·艾拉德司令（Commander Richard Aylard）和杰弗森從海峽群島的可疑人士收受秘密報酬。（與沃勒的陳述不同，巴希爾本人以及平面設計師最終證實這一切完全是編造的，戴森報告中也找不到任何具體的證據證明杰弗森和艾拉德的陳述也是偽造的。然而，他覺得很有可能這些文件都是巴希爾偽造的。）伯爵特意打電話給 BBC 為巴希爾的可信度做擔保。他們也相信對方。
史賓賽立刻將巴希爾發現的事情告訴了他的妹妹。黛安娜大驚失色並同意哥哥將自己介紹給對方。然後他便安排這位記者和世界上最知名的女人見面。史賓賽向戴森說：「（這）是為了設計我，這樣他就能採訪黛安娜，繼續他一直秘密著手的一切。」
黛安娜和巴希爾首次會面是在 9 月 19 日。戴森報告中指出，巴希爾利用了她本人極度的偏執：「黛安娜王妃對各種事情都有偏執的恐懼，包括被秘密監視、有生命危險等等，」戴森寫道。巴希爾要利用她的恐懼和偏執幾乎沒有什麼困難。「她最擔憂的便是一些黑暗勢力試圖擺脫她或傷害她，這樣他們就可以正式宣布她『精神不正常』。尤其令人擔心的是，這可能是由車禍造成的，比如預先計劃好的剎車失靈。(《王冠》這一季的一個著名場景觸及到了這種深切的焦慮。）根據史賓賽伯爵當時的報告，他們談論了她的汽車和電話被竊聽的可能性，以及高級警官從非法收集的訊息中圖利的可能性。戴森的報告引用了史賓賽的筆記，還談到了王室可能向各種小報記者行賄，這些小報記者反過來會發表有關黛安娜的負面報導。
史賓賽伯爵介紹了他的妹妹給記者，他開始注意到在見面過程中出現的一些矛盾點。
史賓賽說，巴希爾最初向黛安娜說，她正在被軍情六處（相當於英國中央情報局）監視。但他告訴史賓賽那是軍情五處（相當於FBI）。「在這次會面中，我覺得我在聽一個沒有說實話的人說話。他太興奮了，但也很狡猾，」史賓賽告訴戴森。「直截了當的事實是，我們在 Althorp 會面時他告訴我的事情，與他現在和黛安娜說的話並不吻合。（巴希爾否認了這一切：「我相信大部分內容很可能是捏造的，至於說它是在同一時期寫的，因為所有這些內容都是那次會議的主題——我的記憶是，那次會議相當粗魯，也相當短暫。」戴森報告中卻寫著：「我很滿意巴希爾先生說了史賓賽伯爵筆記中所記錄的大部分內容，如果沒錯的話。」)
黛安娜決定進行採訪。它揭露了一個又一個爆炸性真相。她承認自己有自殘行為(「我確實傷害了自己。我不喜歡自己。我感到羞愧，因為我無法應對壓力」)，飲食失調(「我有多年的暴食症」)，和詹姆斯·休伊特(「我愛上了他」)的婚外情。 1995 年 11 月 20 日，該節目的收視人數總計約 2300 萬——幾乎是當時英國人口的一半。
幾乎在同一時間，關於這次採訪的警鐘開始想起。這名平面設計師意識到偽造銀行對帳單的真正目的後，向 BBC 的高層報告了他的擔憂。 1995 年 12 月，高級行政人員質問巴希爾。他承認自己編造了這些照片，但表示從未給黛安娜看過，他一直保持這一立場。他甚至拿出了一張黛安娜本人寫的便條紙：「馬丁·巴希爾沒有給我看任何文件，也沒有給我任何我之前不知道的訊息，」她於上頭寫著。 「我在沒有任何壓力的情況下接受了《Panorama》的採訪，也沒有任何悔意。（戴森相信這封信是真的。）BBC 也信任巴希爾。
其他報社記者後來也感覺到了可疑之處。 1996 年 3 月，在這位平面設計師的暗示下，《星期日郵報》（The Mail on Sunday）寫信給史賓賽伯爵，請他對巴希爾偽造文件的故事發表評論。他拒絕評論，因為他不想破壞妹妹的訪談。
隨後，《星期日郵報》聯繫了 BBC。當 BBC 開始再次就這些指控詢問巴希爾時，他最終承認他曾向史賓賽勳爵出示過這些文件。儘管如此，巴希爾從未受到官方譴責，也沒有公開承認任何不當行為。戴森勳爵認為，到了這時候，BBC 開始「掩蓋真相」。
1996 年 4 月 7 日，《星期日郵報》刊登了一篇爆炸性的報導：「黛安娜的 BBC 男人和偽造的銀行對帳單。」然而，由於 BBC 沒有承認，史賓賽也沒有發表評論，他們無法證明他或黛安娜曾見過他們。這個故事隨著時間的推移而不了了之。
大約 25 年後的 2020 年 10 月，《星期日泰晤士報》的兩名記者終於破獲此案。他們在報導中寫道：「這被譽為20世紀最偉大的揭秘訪問，在威爾士王妃黛安娜在《Panorama》節目中袒露心聲 25 年後，新的指控浮出水面，稱 BBC 以虛假的藉口和偽造的銀行對帳單取得了獨家新聞。」
「馬丁·巴希爾是 1995 年黛安娜與查爾斯王子婚姻破裂後首位採訪她的記者，他也被指控利用黛安娜對私人談話被秘密機構竊聽的恐懼，來獲得一次秘密會面。」在英國媒體的憤怒聲浪中，BBC 最終宣布由戴森進行獨立調查。
在戴森於 2021 年 5月發布譴責報告後，BBC 承認了自己的不當行為，並寫信向威廉王子、哈利王子、查爾斯王子、杰弗森、史賓賽伯爵和這位平面設計師致歉。該電視台還同意向前保姆 Tiggy Legge Bourke 支付賠償金，因為巴希爾錯誤地暗示她與查爾斯王子有染。其他的和解協議則是向杰弗森、沃勒和平面設計師達成的。
黛安娜的兒子們在公開聲明中表達了他們的憤怒：「我堅定地認為，這個《Panorama》節目沒有任何可信度，不應該再播出。它實際上建立了一種錯誤的敘事，在超過四分之一世紀裡，這種敘事被 BBC 和其他媒體商業化了。」哈利王子將母親的死歸咎於它：「她堅強、勇敢、毫無疑問的誠實。剝削文化和不道德行為的連鎖效應最終奪走了她的生命。」
BBC 最終退還了因採訪所獲得的所有獎項，包括英國電影學院獎。
巴希爾堅持他的立場，銀行對帳單沒有影響黛安娜參加採訪。「我當時道歉了，現在我還要為我要求模擬銀行對帳單的事道歉。這是一件愚蠢的事情，我對此深感遺憾，」他在調查結果公佈後發表聲明說。 「我也重申，銀行對帳單對黛安娜王妃同意採訪的選擇沒有任何影響。」並補充說：「事實上，儘管戴森勳爵有其他發現，但無論如何，他自己都承認，即便沒有我的『干預』，公主也很可能會同意接受採訪。」
《王冠》在這個過程中誇大了歷史，損害了英國王室在現實生活中的聲譽，這引起了很多爭議。但事實上，這一集可能會起到相反的作用——透過近日才曝光的訊息，向廣大的觀眾披露此一問題重重的採訪所使用的真實且不為人知的方法。
原文出自美國版《VOGUE》
留言 5