AI模擬民意精準度驚人！TPOC發表矽基民調

記者 劉捷凱 / 報導

(台北訊，2026年8月7日) 當傳統電話民調面臨拒答率高達90%、成本高昂且無法即時反應突發事件等瓶頸時，AI技術正式開創了民意研究的新紀元。TPOC台灣議題研究中心今日於集思台大會議中心盛大舉辦【矽基民調- 秒級模擬民意】台灣矽樣本實驗研究發表研討會，首度公開結合大型語言模型（LLM）、社會科學與大數據的「台灣矽樣本（AI Agent）」實驗成果。本次活動匯聚多位重量級政治學、傳播學與統計學教授，共同檢視矽基民調於選舉預測與公共政策決策的實證應用。

TPOC台灣議題研究中心研發總監趙玉娟指出，矽基民調（Silicon-based）將民調從「碳基」帶入新範式，具備邊際成本極低、能於分鐘級別完成數萬組樣本模擬等優勢。為確保研究方法的學術嚴謹性，TPOC建構了3,000名AI虛擬市民，寫入涵蓋人口基本結構、社會經歷、媒體訊息接收習慣，甚至是「分裂投票傾向」與「拒答傾向」等28項細緻屬性，確保樣本充分代表母體特徵。同時，TPOC整合長期社群聆聽（Social Listening）與輿情資訊系統，針對不同特徵的代理人餵養即時新聞與話題，精準模擬民眾接觸資訊後的真實立場變化。為避免AI產生的隨機性與偏誤，團隊更制定了嚴格的「6大驗證法則」檢核框架，包含母體結構、Persona內部效度、外部人類資料、刺激反應與因果效度、偏誤與失真專項（如檢驗AI過度理性或社會贊許偏誤），以及穩定性與敏感度驗證，確保模擬結果具備高度穩定性。

TPOC數據分析暨專案總監林育呈進一步展示了矽基民調的三大決策情境應用，包含以極低成本即時掌握民意脈動與議題風向的「每日選情動態Tracking」；突破傳統民調「只能問一次」限制的「競選攻防情境測試」，例如透過4個平行宇宙的模擬，測試「教育局道歉」或「市長親自道歉」對選情的止血幅度差異以精準制定危機溝通策略；以及應用於「公共政策審議式民主」，例如透過資訊介入與AI深度對話，測試民眾在「居民安全」與「生態保護」等不同價值觀下的政策取捨，提前找出民意最大公約數。

本次研討會亦邀請到多位頂尖學者從學術專業審視矽基民調。美國德州大學奧斯汀分校政府系副教授林澤民特別點出AI代理人容易產生的「生態學謬誤」及「AI鄉愿特性」風險，但也高度肯定TPOC將地理、時間與政黨得票交叉資訊納入模型並結合即時輿情訓練，是降低推論風險並提升模擬能力的關鍵優勢。此外，政大選舉研究中心研究員暨政治學系教授俞振華針對矽樣本（Silicon Sampling / AI 民意代理）進行剖析，比較了「模型導向（Modeling Approach）」與「代理人導向（Agent Approach）」在建構模擬受訪者時的根本差異與優劣，並進一步展望矽樣本在民意調查與社會科學研究中的未來應用場景及評測基準、文化大學新聞學系教授莊伯仲以「像戀愛般既期待又怕受傷害」形容，他指出當傳統問卷回答率不到10%時隨機抽樣已受挑戰，調查TPOC 3000矽樣本所得即母體真值，但他提醒AI代理人較適用於理論模擬而非直接替代抽樣調查所做測量，且須留意若僅投餵特定社群媒體資訊恐導致同溫層偏誤與外部效度考驗。輔仁大學學術特聘講座教授謝邦昌則強調調查研究正經歷典範轉移，未來結合真人管道與AI代理人的「混合調查」將成為產業必然標配，並需結合貝氏模型等統計技術進行人機協作校準，民調技術將從宏觀的群體矽樣本邁向高顆粒度的「數位孿生（Digital Twin）」個體認知代理，但他亦提醒真實人類樣本在道德判斷與真實情緒把關上仍是無法被取代的最終黃金標準。

TPOC強調，矽基民調的問世並非完全取代真人實測，而是作為決策者精準、可重複執行的擬真情境沙盤推演與風險前置預演利器。這項創新服務預計於9月1日正式開放，並採用極具破壞力的訂閱制模式，單題測驗僅需新台幣一百元，期盼與各界共同探討大數據與AI在未來民主決策中的無限潛力，完整數據資料均可至TPOC官網免費下載。