陳文甲專欄》中共認知戰新招：把美日關稅談判扭曲成臺海同盟危機

美日關稅與經貿摩擦，本是民主盟友間正常的利益協商；但在中共認知戰操作下，卻被刻意扭曲成「美國壓迫日本、日本被迫讓利」，甚至進一步外推為臺美日安全互信鬆動。這種操作表面談經濟，實際打安全；表面評論關稅，實際製造「疑美、疑日與疑臺灣自我防衛」的心理裂縫。因此，本文旨在深究中共如何利用美日經貿分歧，包裝成臺海同盟危機，並說明臺灣應如何建立反制論述，鞏固臺美日戰略互信。

美日經貿摩擦成中共操作同盟裂痕切入點

當前美日關係呈現一種「安全合作深化、經貿摩擦並存」的結構：一方面，美日同盟仍是印太安全架構的核心，雙方在臺海和平、第一島鏈防衛、經濟安全、關鍵科技與供應鏈韌性上，具有高度共同利益；另一方面，在川普「美國優先」政策邏輯下，美日仍可能圍繞汽車、鋼鋁、農產品、市場准入、投資承諾與關稅細節出現談判壓力。這種分歧本是民主盟友之間常見的利益協商，但中共及親中媒體卻將其視為認知作戰的素材，刻意把美日經貿談判包裝成「美國壓迫日本、日本被迫讓利」，進而扭曲美日同盟並非價值共同體，而只是利益交易關係。

把正常經貿談判　扭曲成「盟友剝削」敘事

中共操作的第一步，是將美日之間正常的經貿談判，重新框定為「盟友剝削」。中共手法並非完全憑空捏造，而是選擇性剪裁真實新聞中的矛盾片段，有如日本汽車業承受關稅壓力、美國要求日本擴大投資、日本企業擔憂成本上升等，再將其放大成「美國優先終將犧牲盟友」的政治論述。表面上看，這似乎是在評論經濟摩擦，但實際上卻是在製造心理暗示，就是連日本這樣的美國核心盟友，都可能在談判中被迫退讓，那麼臺灣又憑什麼相信美國會在安全危機中堅守承諾？換言之，中共真正目的不是報導關稅爭議，而是把「經濟議題安全化、把貿易摩擦政治化、把盟友協商敵意化」，藉此為「疑美論、疑日論」鋪路。

從美日經貿矛盾擴至臺美日安全互信危機

中共認知作戰的第二層，是把經濟分歧外推為安全不信任。其中邏輯上是：既然美國可以在關稅上要求日本讓步，那麼美國也可能在臺海安全上要求臺灣付出代價；既然日本在經貿談判中必須優先照顧自身產業利益，那麼一旦臺海發生危機，日本也可能選擇自保，而非支援臺灣。這種推論看似現實，實則是典型的論述偷換，因為民主國家之間存在經貿爭議，並不代表安全同盟鬆動，更不等於防衛承諾瓦解。中共真正的企圖，不是證明美日同盟已經崩解，而是製造「也許會崩解」的心理陰影，這就是認知作戰最有效之處，往往「不是讓人相信中共，而是讓人不再相信盟友」。

疑美、疑日交會　塑造「臺灣只是籌碼」焦慮

中共進一步把「川普交易性外交、美國優先、日本被迫讓利」串連起來，推論臺灣也可能在美中談判中被當成交易籌碼。這種說法之所以容易引發臺灣社會焦慮，是因為它迎合了小國面對大國政治時的不安全感，就是臺灣會不會被犧牲？盟友會不會只談利益而不談承諾？日本是否會口頭支持臺海穩定，真正危機來臨時卻選擇退縮？然而，這種論述刻意忽略一個關鍵事實，就是臺海安全不是孤立議題，而是牽動「第一島鏈安全、駐日美軍、東海與南海安全、全球半導體供應鏈、能源航道，以及自由開放印太秩序」的共同利益。當然，臺灣不是單純等待保護的籌碼，而是印太安全結構中的關鍵節點；而中共將臺灣描述為「可交易對象」，目的正是削弱臺灣社會對自身戰略價值的信心。

表面談關稅　實際瓦解安全互信

綜合中共認知作戰作為，大致可分為五個階段：第一是，蒐集美日關稅談判中的爭議素材，包括汽車關稅、產業壓力、投資交換與政治批評；第二是，選擇性剪裁，將其包裝成「美國壓迫日本、日本被迫屈服」的故事；第三是，進一步外推為「美國會犧牲臺灣、日本也會自顧不暇」；第四是，透過官媒、入口網站、短影音、社群平臺與親中意見領袖擴散，形成「疑美、疑日、疑臺灣自我防衛」的複合論述；第五是，反向影響臺灣內部民意，使部分社會對國防預算、臺美軍事合作、臺日安全對話與全民防衛產生懷疑。因此，中共此種操作的本質就是，表面談經濟，實際打安全；表面談關稅，實際瓦解互信；表面替日本抱不平，實際削弱臺灣對民主盟友的信任。

臺灣應建立反制論述　鞏固臺美日戰略互信

面對中共一波又一波的跨國認知作戰，臺灣不能只停留在逐條澄清，而應建立「經貿摩擦不等於安全背棄」的反制論述。一則，要做好事實釐清，說明美日關稅談判的政策背景、產業利益與制度程序，避免中共壟斷解釋權。二則，要強化結構分析，指出民主盟友之間有經貿摩擦，並不代表安全同盟崩解；同盟的強度不在於沒有分歧，而在於能否在分歧中維持共同戰略目標。三則，要深化安全連結，持續說明臺海和平牽涉日本西南諸島、駐日美軍部署、全球航運、半導體供應鏈與印太權力平衡，絕非可以被簡單交易的單一議題。四則，臺灣應主動提出「臺美日戰略互信三角」：美國提供嚇阻能力與軍事技術，日本提供地理縱深與區域協調，臺灣則以自我防衛、民主韌性與關鍵基礎設施防護，承擔第一線責任。

結論：破解認知戰假裂痕，鞏固臺美日真互信

綜上，中共利用美日關稅摩擦所操作的，並非單純經貿爭議，而是企圖將利益分歧轉化為安全疑慮，進而削弱臺灣社會對美日的戰略信任；而臺灣因應之道，應以事實澄清、戰略論述與穩定溝通三管齊下，使社會理解：盟友之間可以討價還價，但在維護臺海和平、遏制中共擴張與確保印太秩序上，臺美日仍具有高度共同利益，至於臺灣更應由「被保護者」轉型為印太安全共同體的責任承擔者。

古語云：「三人成虎，眾口鑠金」，中共認知戰正是反覆放大局部分歧，企圖把「經貿摩擦」塑造成「同盟裂痕」；因此，反制關鍵不只是闢謠，更要揭露其論述邏輯，以制度合作與共同利益鞏固互信，避免「假議題」累積成「真不信任」。(編輯：陳文蔚)

作者》陳文甲教授 國安戰略學者、開南大學副校長