鮑爾為何絕口不提去留計畫？Fed傳聲筒：這是他的底牌
聯準會主席鮑爾在記者會上第四度拒談卸任後去向，引發外界揣測是否續留理事會。被稱為「聯準會傳聲筒」的記者 Nick Timiraos 指出，這種刻意不表態，實為在白宮壓力下，鮑爾用以捍衛貨幣政策獨立性的最後籌碼，背後隱含深層政治角力。
聯準會主席鮑爾日前在記者會上，第四次拒絕針對 5 月 15 日主席任期結束後的動向做出具體承諾，他說：「還是這樣，我不想談論這個問題。」
儘管外界高度關注他是否會遵循傳統在卸任主席後離開理事會，鮑爾始終保持緘默。Timiraos 在會後指出，這種「不表態」的背後，隱藏著一場關於貨幣政策獨立性與政治角力的深刻對峙，這也是鮑爾在面對白宮施壓時，手中僅存且最具份量的最後一張底牌。
根據聯準會的治理結構，主席一職涉及 4 年一任的主席職位與，以即為期 14 年的理事職位。即便鮑爾的主席任期將屆，他的理事席位依法可延續至 2028 年。雖然歷任主席多在卸任後選擇離開，但鮑爾當前的處境極為特殊。
由於司法部針對聯準會總部翻修工程發出傳票並進行調查，鮑爾與支持者認為，這本質上是行政體系試圖以法律手段，干預利率決策的政治行動。在此背景下，若鮑爾此時承諾離職，恐被外界解讀為對政治施壓的妥協，進而削弱聯準會的獨立信譽。
這場僵局的核心在於聯準會理事會的席位計算。目前川普政府在理事會中僅有一個預定的空缺，若鮑爾堅持留任理事職位，政府將面臨「席位不足」的困境，無法同時安置新主席並保留現有的政治盟友（如米蘭）。
對白宮而言，最理想的劇本是鮑爾主動宣布離職，以便政府能規劃完整的提名布局並鎖定理想的委員會組成。然而，鮑爾的留任權限成為了制衡極端政策（如「後門降息」或清洗官員）的關鍵防禦工事。
鮑爾的顧問與知情人士透露，鮑爾早已準備好回歸私人生活，但面對當前試圖損害央行獨立性的威脅，他可能不得不「帶著巨大的失望」選擇留任。
這種留任雖然代價高昂，甚至可能導致他必須在未來的決策中陷入支持或反對新主席政策的信譽風險，但為了維護發達民主國家中「貨幣政策與政治控制分離」的核心原則，他顯然不願輕易亮出底牌。
正如鮑爾所強調，一旦公眾認為聯準會是出於政治原因做出決定，其長年累積的信譽將毀於一旦。在這場無聲的抗衡中，鮑爾的不表態不僅是個人的進退抉擇，更是捍衛聯準會獨立地位的一場意志防衛戰。