朋友家門口停車被開單 紅線罰900元！女車主超不服求撤

女子小靜不滿一張「紅線停車」罰單，她主張，當天並非自己開車，而是由丈夫阿飛（化名）駕車拜訪朋友，依朋友指示將車輛短暫停放在對方住家門口，不料，仍遭警方舉發，被裁罰900元。小靜不服，質疑警方未先查證駕駛人身分、也未顧及一般生活常態，憤而提起行政訴訟，請求撤銷罰單。

判決指出，某日晚間6時許，小靜名下的小客車停放在高雄市三民區士良街一處巷弄前，該路段已劃設紅色實線，屬全天候禁止臨時停車路段。警方接獲報案到場後，發現車輛停放於紅線旁，駕駛人不在現場，便依法拍照蒐證並逕行舉發，後由交通局開出900元罰單。

小靜在訴訟中主張，當時阿飛只是依朋友指示將車暫停在其住家門口，門口也未封閉，質疑「在別人家門口停一下也不行嗎？」她更認為，警方未進入屋內詢問駕駛人身分，就直接開單，程序欠缺妥當性；此外，她也援引修法內容，指禁止臨停已不開放民眾檢舉，認為本案處分違法。

不過，法院並未採信相關說法。法院指出，紅色實線屬法定禁止臨時停車標線，不論是否為住家門口、是否短暫停放，只要駕駛人不在場、未保持立即行駛狀態，即構成「停車」違規，警方依法得逕行舉發，並無須先鳴笛、通知或進入住處查詢。

至於「不是本人駕駛」的爭議，法院也明確說明，道路交通管理處罰條例已明定，若車主認為違規行為應歸責他人，必須在通知單載明期限前，主動檢附證據，向主管機關完成歸責程序。若未依限辦理，即視為車主本人負責。本案中，小靜雖曾提出申訴，但並未依法檢附駕駛人相關證明文件完成歸責，因此仍須自行承擔罰責。

法院也澄清，本案並非民眾檢舉案件，而是警方接獲通報後到場查證，依法逕行舉發，適用不同法律規範，與小靜所稱修法禁止民眾檢舉的情形無涉。法院認定，小靜確實於禁止臨時停車處所停車，交通局裁罰900元並無違誤，其訴請撤銷處分欠缺理由，判決駁回。