國道車速95公里占用內側 法官：非慢車道！噴3000元確定

國道內側車道到底能不能「慢慢開」？一名男子駕駛車輛，因為在國道1號內側車道未依最高速限行駛，遭警方開罰3000元，憤而提告請情撤銷罰單，他主張自己是在超車，照片也無法證明違規。不過，法院審理後認定，違規事證明確，裁定駁回其訴，罰單確定。

判決書指出，男子阿焜（化名）於某日下午3時許，駕駛小客車行經國道1號南向214.2公里處時，遭國道警方以「小型車未依規定之最高速度行駛內側車道」逕行舉發，後由交通局依《道路交通管理處罰條例》第33條第1項第3款，裁處罰鍰3000元。

阿焜不服提起行政訴訟，主張採證照片無法清楚顯示其前方是否有其他車輛，也可能正進行超車或有降速、保持安全距離等情況，且高速公路並未明確規定內側車道的小型車最低速限，警方僅憑主觀判斷即認定違規，顯有不當。

不過，法院調查後發現，舉發地點前方已設置測速取締警告標誌，警方使用之雷射測速儀亦在檢定合格期限內，具備公信力。更關鍵的是，法院當庭勘驗採證光碟，畫面清楚顯示阿焜車輛長時間行駛於內側車道，前方並無任何車輛阻擋，亦未實際超越右側中線車道的白色自小客車，而是以約每小時95公里的速度持續行駛。

法院指出，依《高速公路及快速公路交通管制規則》，內側車道原則上屬超車道，小型車僅得在不堵塞行車情況下，以該路段「最高速限」行駛，並非可自由選擇較低速度長時間占用。若駕駛人無法維持最高速限，依法即應變換至其他車道，以確保車流順暢。

法官並引用歷來實務見解強調，「得以最高速限行駛內側車道」，並不代表可在內側車道慢行。阿焜既未超車，又未保持最高速限，仍長時間占用內側車道，已構成未依規定行駛車道之違規。即便無故意，亦難認無過失。法院認定裁罰並無違誤，阿焜請求撤銷原處分為無理由，判決敗訴。