美軍F-15遭友軍誤擊　前愛國者飛彈營長分析1關鍵原因：不是單純人為誤判

在中東局勢升溫之際，美軍F-15戰機三架於科威特空域遭友軍防空系統誤擊，引發外界關注。根據多家外媒報導，該型戰機為F-15 Eagle，而科威特主要防空系統為MIM-104 Patriot，此次事件已被界定為「友軍誤擊」（Friendly Fire），所幸機組人員安全獲救。
對此，曾任愛國者飛彈系統營長的備役上校周宇平指出，從防空作業實務研判，IFF（敵我識別）密碼未同步的可能性極高。

IFF不同步　恐成誤擊關鍵

周宇平表示，若當日科威特防空單位所使用的IFF加密金鑰未與美軍戰機同步，或換碼時間（Time of Day key rotation）不同步，則即使目標為友軍航空器，系統仍可能顯示「未獲識別空中威脅」（UNKNOWN），愛國者系統在交戰判定流程中，IFF識別為核心環節。
周宇平指出，正常程序為：1.雷達偵測目標、2.發送IFF詢問信號、3.取得有效加密回應、4.綜合威脅評估後判定交戰與否。他表示，「在高威脅環境下，只要IFF顯示為無效回應，系統威脅排序會自然提高」，尤其又是連續三架，「這不是單純人為誤判，而是系統邏輯在壓力環境下的問題。」但對科威特而言，即是不明機入侵，在未獲回應且進入領空的前提下，實施攔截自是合理。

計畫性航路卻未同步　屬程序性疏失

周宇平進一步分析，若這批多架次F-15為執行預定任務的計畫性飛行，其航路應已納入空域管制與任務指令（ATO）之中；「若屬計畫性行動卻未完成跨國防空單位的識別同步與通報，這屬於作業協調上的問題，而非單純技術故障。」
周宇平指出，聯合作戰中應完成：空域管制與任務指令ATO共享、空域管制命令同步、敵我識別IFF密碼換碼確認、防空白名單航路設定，只要其中一環失效，在實戰壓力下及系統自動接戰評估後，便可能釀成誤擊。

保密與風險的兩難

但周宇平說明，也不排除另一種可能：美軍因戰術保密考量，未完全共享當日識別金鑰；在實務上，高敏感任務可能使用獨立加密設定，以避免資訊外洩，但此舉在多國防空密集部署區域中，將顯著提升誤擊風險，「這其實是安全與風險管理的權衡問題」。他表示，「保密強化了，但識別風險也同步上升。」
針對如何避免類似事件再發生，周宇平提出三項建議：一、建立多層識別機制，避免單一IFF失效即觸發交戰判定，應結合航路資料、飛行特徵與人工覆核機制。
二、統一敵我識別IFF密碼同步制度，建立戰區金鑰管理與換碼確認機制，避免不同步狀況發生。三、設立防空識別安全走廊，對計畫性飛行航路預先建立白名單區域，即使IFF異常亦須進行二次確認。
周宇平強調，誤擊事件通常並非單一因素造成，而是技術設定、作業程序、通報協調、高壓環境判斷，四者交互作用的結果。他強調，「從防空操作角度來看，IFF不同步是高度合理的推論，但真正原因仍需完整調查」，在多國聯合作戰日益頻繁的情況下，此事件再次凸顯空中識別協議與程序整合能力，已成現代戰場避免誤擊的關鍵能力。(推薦閱讀)台股紅翻黑下殺逾700點　專家曝3大訊號：獲利回吐狀況讓人心驚

《風傳媒》讀者調查▸健保總額破兆：是台灣之光，還是正在透支的未來？
預算持續擴充卻沒實感？去醫院掛號越來越難？想用的藥發現健保不給付？
讓你關心的社會議題，成為我們持續追蹤的動向，共同為守護健康未來發聲！☛立即填問卷，分享你對健保崩解危機的看法