吳瑟致觀點》同意票雖敗但跨過門檻！國民黨還要讓傅崐萁、徐巧芯、王鴻薇…等7人的仇恨值領航黨團嗎？
Newtalk新聞
台灣首次大罷免投票結果出爐，24席立法委員及新竹市長罷免案，「不贊成票」高於「贊成票」，國民黨在這一次的罷免投票全員過關，這確實是一次公民行使罷免權的挫敗，立法院政黨席次依舊保持著「朝小野大」的狀態，未來朝野關係是否還會對抗，恐怕會讓外界感到擔憂。當然依照選罷法規定，罷免成功的要件有二：一是「同意票高於不同意票」，二是「同意票必須超過總選舉票的25%」，當然，這次24席立法委員的罷免結果是「不通過」，然而從這次的投票結果來看，「贊成票」仍具有一定程度的意涵。
仇恨值高：七位贊成罷免過25%
24位國民黨立法委員中縱然保住身分，但是「同意票」都不少，尤其是王鴻薇、徐巧芯、李彥秀、葉元之、牛煦庭、羅廷瑋及傅崐萁等七位的「贊成票數」超過門檻（25%），這意味有相當高的地方仇恨值，倘若國民黨沒有強力組織動員的話，結果恐怕會不一樣。當然，從投票行為來看，顯然仍有許多民眾認為這些立委不適任，這也凸顯出公民團體的不容易，面對傳統組織戰的反撲，仍能吸引超過25%的選民投出贊成票。從投票結果來看，民意意涵有二：一是同意續任，二是過去一年表現的檢討。
這七位「贊成票」超過25%門檻的立委，多數是這次罷免名單中最具「罷免成功」的可能人選，負面觀感如此高的原因就是在於過去這一年在國會的表現，傲慢、囂張的行事風格深植人心，倘若經過這次罷免投票後，這幾位立委沒有深刻反省，甚至採取「加倍奉還」的態度，那麼國民黨的支持度勢必會被拖累，這從近期民調可以證明，國民黨的支持度依舊低迷，換言之，雖然這次罷免不成功，但人民對於立委在國會表現的重視，這是公民社會的象徵，也是台灣民主政治的價值所在，面對罷免結果應當更謙卑才對！
公民的力量才是台灣民主的價值
這次的罷免投票，沒有任何一方是勝利，結果是讓原本的立委繼續續任，國會朝野席次並沒有改變，這需要朝野雙方深刻反省，這也是為何公民團體能推動罷免案的原因所在，執政黨應當努力促進朝野及社會溝通，在野黨理應要理性監督，而不是為了反對而反對。由於被罷免的立委清一色是國民黨籍，國民黨恐怕需要檢討過去一年的黨團運作，必須說，如果繼續由「仇恨值高」的委員擔任黨團總召，那麼這是站在「贊成罷免」的對立面，沒有從這次罷免投票中得到教訓，非理性的問政終將會被民意給唾棄！
當然，接下來還有一場七席立委的罷免案在8月23日進行投票，雖然困難度比這一次來得高，相信公民團體會繼續爭取選民的支持，這都是台灣民主深化的一部分，當然「贊成」與「不贊成」是選票累積的結果，但是民主的微光象徵著公民社會是民主發展的主旋律！這場罷免案或許可以說是公民團體輸給了政黨傳統組織作戰，但也喚醒了國人對於罷免權利的重視，同時也讓民意代表必須深知「人民賦權」的意義！人民賦權不是讓立委的權力無限上綱，雖然24位立委續留國會，但仍由25%以上的選民認為不適格，沒有勝利的喜悅！
留言 21