台灣法界三大學會反對「法庭直播」 專家：恐破壞司法信任基礎
民眾黨提案修正《法院組織法》有意導入法庭直播制度，台灣法學會、台灣法醫學會、中華民國法醫師公會均發聲明表達堅決反對「事實審法庭直播」之立法的立場，三會指出，現行旁聽、文字紀錄、裁判書上網已足以確保司法公開透明，若強行推動影音直播，將嚴重危及當事人隱私權與資訊自主權，甚至可能損及司法公正及社會秩序。
台灣法學會強調，司法透明與訴訟直播不同，現有機制已能達成監督目的。直播同步傳播影像音訊，牽涉憲法層次基本權，易對證人、鑑定人產生過度壓力，甚至影響作證意願與供述真實性。重大刑案或社會矚目案件，若成高強度媒體焦點，恐壓縮個人自主性及人格保障，損及訴訟功能。
台灣法學會擔憂，法庭影像一旦直播，難以防止社群媒體斷章取義、AI加工或迷因創作，恐導致當事人名譽受損，甚至破壞無罪推定原則，動搖司法信任基礎；特定政黨或團體可能利用直播作為政治操作、媒體行銷，致使司法程序劇場化，失去冷靜與中立。
台灣法醫學會、中華民國法醫師公會也發布共同聲明，法庭直播無助釐清事實，反使鑑定人因社會輿論壓力，證詞趨於保守，削弱協助法院發現真相功能。法醫鑑定常涉暴力、性侵等敏感議題，若細節被媒體廣泛播送，恐加深社會恐懼，誘發犯罪模仿，對被害人家屬造成二次傷害，甚至威脅鑑定人人身安全。
三會呼籲暫緩法庭直播修法草案審議，唯有維護訴訟參與者尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
直得一提的是司法院人事審議委員會日前決議，司法院行政廳長高玉舜歸建台灣高等法院法官，統一於8月調派最高法院辦理審判事務。不過，司法院今天公布，高玉舜即起歸建高院，並由高院法官吳祚丞接任廳長職務。
司法院回應，因司法行政廳近期業務繁重，擔憂高玉舜身體狀況無法負荷，因此提前讓她歸建。
外界紛紛猜測，可能與民眾黨提出《法院組織法》部分條文修正草案，推動「法庭直播」，該業務為司法行政廳業務有關，且立法院6月11日將舉行法庭直播公聽會，當天會由司法院副秘書長王梅英、新任廳長吳祚丞出席。
立即加入《TVBS娛樂頭條》LINE官方帳號，給你滿出來的八卦和娛樂大小事！
留言 72