朱蒲青觀點》桃園的政治性死亡與翻身之戰：民進黨能否從內傷中重建信任
Newtalk新聞
若說個人信用破產等同於社會性死亡，那麼民進黨在桃園的處境，已逼近一種「政治性死亡」。這並非情緒化的形容，而是從近兩次關鍵選舉所浮現的結構性警訊：市長選舉大敗、立委六席全滅。當一個政黨在同一區域連續遭遇全面潰敗，問題就不僅是候選人強弱，而是選民對其整體信任的流失，進而導致動員體系與地方連結同步崩解。
桃園曾是台灣民主運動的重要基地，從「中壢事件」到聲援許信良的「橋頭事件」，形塑出深厚的黨外傳統。然而，這段歷史資產並未轉化為穩定的政黨組織，反而在解嚴後演變為地方人脈與派系網絡，逐漸形成所謂的「桃園幫」。這些力量曾是民進黨的重要支柱，但在政策衝突與人事摩擦之下，開始與中央疏離，甚至轉化為反作用力。當地方感受到被忽視或利益受損時，原本的支持也可能轉為抵制，長期累積的裂痕，成為今日困境的根本來源。
上屆立委選舉民進黨在桃園「六席全敗」，市長選舉同樣大敗，這已不只是選舉失利，而是政治信任的崩潰。基層動員失靈、地方組織鬆動、支持者認同下降同時發生，使民進黨在桃園進入一種近乎停滯的狀態。問題不在於沒有支持者，而在於支持者已不再願意為其投入動員。這正是所謂的「政治性死亡」。
信任崩解的關鍵轉折之一，來自「農田水利法」修法與水利會改制。2020年立法院三讀通過法案，將水利會改制為公務機關，會長改為官派；2022年憲法法庭作出111年憲判字第14號判決，認定並未違憲。然而，法律上的正當性，並未轉化為政治上的認同。
黃金春早年任觀音鄉鄉長時，在許信良流亡美國時，曾暗中大力接濟許信良，一直以來兩人關係深厚，後來他擔任農田水利會會長，在2012和2016兩往次總統大選 ，都曾大力輔選蔡英文選總統，2022年9月也受時任副總統賴清德之邀，前往金山賴清德老家做客，顯見當時賴也希望借助黃金春在水利會脈絡，增加農民選票。但民進黨執政高層都知道黃金春的訴求，雖然知道但最後仍執意修法，這是黃金春最無法諒解的地方。
黃金春受訪表示，面對50年來帶領著農民支持黨外和民進黨，卻遭民進黨翻臉改制水利會為官派。其中他也說，「鄭文燦就是那個要搞改制的人，授意鄭運鵬、陳賴素美聯署提案水利會改制，讓政府沒收水利會財產。」他進一步表示，鄭文燦推埤塘發展水上浮島式太陽光電系統，桃園水利會也設立自己的標準契約，對各家廠商一視同仁，水利會與廠商談好後，需要電力公司的線路配合、還有能源的買家資金也處理好了，最後因為設備的使用權在地方政府，被市長鄭文燦一再阻擋，結果廠商一直抗議，說別的縣市都可以，怎麼桃園不行。
桃園相關黨內同志互相傾軋之事時有所聞，還包括桃園水利會官派也是鬧的人盡皆知的難看。這樣的恩怨情仇，一樁樁、一件件，累積起來罄竹難書。相關爭議，進一步加深地方對決策過程的不信任，也讓民進黨在基層的支持逐漸鬆動。
桃園綠營的另一層壓力，來自前市長鄭文燦留下的雙重效應。一方面，他曾建立執政基礎；另一方面，論文案與相關爭議外溢，也對整體形象造成拖累，使原本就脆弱的信任更加動搖。
黃世杰在海線選區的敗選，正是在這樣的結構下發生。楊梅、新屋、觀音、大園長期存在「一任魔咒」，本就不利連任；再加上地方派系鬆動，使其缺乏穩定支撐。SRF（固體再生燃料電廠）爭議則成為關鍵轉折點，對手涂權吉成功將議題操作為環境與程序問題，放大地方疑慮。儘管黃世杰後續表態反對，但初期反應被認為不夠積極，最終失去議題主導權。
在此背景下，賴清德邀請許信良出任榮譽主委，其用意不僅是選戰布局，更在於修補長期累積的政治裂痕。關鍵不在頭銜，而在於許信良是否仍具整合能力，能否讓過去的反彈力量重新回流。若僅止於象徵，難以改變現狀；若能實質整合，才可能為民進黨帶來翻轉契機。
對黃世杰而言，真正的挑戰不在於政策多寡，而在於角色轉型。從政策型政治人物，轉為具備整合與動員能力的領導者，才有機會重建地方信任。修補關係、整合派系、回應基層疑慮，將是他無法迴避的課題。
回顧過去，民進黨並非未曾在桃園執政，這裡也曾是台灣民主的重要基地。問題從來不在歷史，而在當下如何重新贏回市民信任。對於自帶資源參選的黃世杰而言，真正的考驗不只是選戰勝負，而是能否讓民進黨從政治性死亡的邊緣，重新找回生機，起碼要顧住民進黨的基本盤，千萬不要在2028總統大選，成為全台最大破口。