柯文哲必有罪無疑？綠營喊污點證人認罪成殺招　醫秒舉反例：我不信法官程度那麼差

前台北市長柯文哲涉京華城容積案和政治獻金案，檢方依圖利罪、公益侵占罪、違背職務收賄罪和背信罪4大罪名，求刑28年6個月，台北地方法院26日將做出一審宣判。而精神科醫師沈政男在YouTube發文表示，綠營稱只要有污點證人認罪行賄，收賄官員均判有罪，無一例外，對此他舉出2022年一案的例子反批，「絕不相信承審法官的程度會和綠營人士一樣差」。

沈政男表示，柯文哲官司即將宣判，綠營媒體與網路寫手又開始胡亂編造，有人說「實務上近十年所有貪污案件，只要有污點證人認罪行賄，收賄官員均判有罪，無一例外」，但2022年台北市警察局中山分局員警涉嫌集體收受酒店業者賄賂案中，北院認為除酒店業者證詞外，無其他證據可佐證員警吳翊銘收賄，因此判決無罪。

沈政男說，台灣的法學教育與訓練是否只有如此，不懂什麼是實證法學，若放大到十年以前，「有污點證人但收賄判無罪」最著名的例子，就是民進黨前立委蘇治芬的收賄案，太多類似反證了，怎會認為有污點證人，就會判收賄有罪？

沈政男表示，朱亞虎認罪根本突顯台灣認罪協商制度的弊病，前台北副市長彭振聲的狀況更令人憤慨，而當初通過京華城容積獎勵時，前都發局總工程司邵琇珮完全認為合法，只因偵訊時被以認罪減刑方式介入，才講出符合司法人員所要的證詞。「認罪絕對不代表有罪，美國研究發現，認罪協商有2%到3%造成冤獄，而台灣並沒有這方面的研究。」

沈政男認為，朱亞虎的210萬是匯給李文宗，不是匯給柯文哲；李文宗的簡訊感謝詞是一般說法，絕對不是合意賄賂成立後的感謝，更沒有證據顯示柯文哲知道這筆匯款。

沈政男說，「長輩友人涓涓相助，市長和我們都心存感激」，這句話明明是柯文哲為了台灣，辛苦創立第三黨，並為了發展黨務到處奔波籌錢的感人描述，卻被當成賄賂證據，「我絕對不相信，承審法官會像綠營那些人的程度那麼差。」

更多風傳媒獨家新聞：

‧ 柯文哲宣判最後倒數！醫再次解析起訴書：還是看不出圖利收賄的證據在哪裡(推薦閱讀)徐春鶯涉「依中共指示」站台柯文哲！黃國昌怒了：檢察官多沒常識才講出這種話

‧ 京華城案一審宣判在即　沈慶京曝「我的3個擔心」：柯文哲自始至終未圖利