秦偉性侵　5女為何告不成？原因曝光

社會中心／綜合報導

藝人秦偉遭控性侵8名女子，台北地方法院日前僅認定造型師、編劇及超商店員的指控，依強制性交罪各判他4年，合併執行8年，其餘人的指控部分則是判他無罪。

▲秦偉被法院認定性侵3女，判刑8年。（資料照／記者林敬旻攝）

北院指出，部分被害人僅有單一指述而無其他補強證據，經合議庭綜合比對觀察後，有彼此矛盾或不符常情、經驗法則之處，基於無罪推定、罪疑有利於被告原則，判處無罪。《三立新聞網》也根據判決書內容，整理出無罪原因：

幕後工作人員E女

E女表示，和秦偉在網路上認識後，以老公、老婆相稱。在案發當時，秦偉以幫忙貼藥布為由，要她進入臥房，並趁她防備不及時將她壓倒在床上。E女說，當時她以「大姨媽來，碰我你會衰」為由，並欲取出衛生棉條為證，秦偉才罷手。

法官認定，E女和秦偉互動親密，兩人經常在臉書上傳曖昧訊息，甚至在案發後，E女還傳訊給秦偉並稱他「老公」，也無質問他性侵一事，認定罪證不足。

未成年F女

F女指控，當時14歲，秦偉在聖誕節前後邀他到電台，之後就在電台廁所內性侵。第二次則是在茶水間，秦偉將門上鎖後想再次發生性行為，但因有人敲門，秦偉才未得逞。

法官認定，電台員工表示茶水間無法上鎖，和F女說法明顯有出入；此外，F女宣稱未告訴親友遭到性侵，有寫在日記內，但日記卻遺失；另若秦偉在茶水間、廁所內性侵，若遭外人撞見，即有可能自毀前程，在無人證、物證的情形下，判秦偉無罪。

友人介紹J女

J女指控，經友人介紹認識秦偉後，某次北上，被秦偉載到其住處留宿多日。但某天秦偉突然熊抱她，並強行脫去她的衣物，所幸造型師按門鈴，秦偉才未得逞。

法官認定，J女聲稱差點遭到性侵，但她事後仍留在秦偉家中；此外，要是秦偉真要對J女性侵，何必要在造型師來訪前求歡？認定罪證不足。

便利超商B女

B女指控，當年她17歲，在超商擔任店員。秦偉到店裡買東西時，以請她幫拍MV為由，隔日就開車把她載到汽車旅館性侵；同年七夕後幾天，秦偉又在座車內對她強行性侵。

法官認定，B女當時17歲，在懵懂下聽信秦偉的甜言蜜語，兩人才發生性行為，無法構成秦偉強制性交。

臉書認識N女

N女指控，和秦偉透過臉書認識，兩人起初是普通朋友，但某次和秦偉出去吃宵夜，卻被他載去辦公室性侵，秦偉還說「我喜歡你」、「想跟妳定下來」。

法官認定，N女和秦偉發生第一次性行為後，之後又合意發生第二次性行為，加上N女將臉書對話刪除，N女單方面的指控無法證明秦偉強制性交，僅能認定秦偉以甜言蜜語誘騙思想單純的N女發生關係。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110

國內