管仁健觀點》第3夫人是屬貓的？還是屬鱷魚？
Newtalk新聞
「鴨見礱糠空歡喜，貓哭老鼠假慈悲。」這句流傳在台灣民間的俗諺，最早見諸文字是在清朝乾隆年間。
翟灝，字笠山。山東淄川人，生卒年不詳。清乾隆46年（1781）以增貢生來閩南當差。乾隆58年（1793）奉調來台，歷任彰化、南投縣丞。他曾收集了許多民間流傳的俗語，編錄成《通俗編》一書。
礱糠是稻穀經過礱磨而脫下的殼，鴨子看見的若是稻殼，就只能看不能吃，當然只能空歡喜一場。而貓捉到老鼠就只會生吞活剝，又怎麼會為老鼠而傷心落淚？當然也只是裝模作樣的假慈悲而已。
翟灝紀錄的這句俗諺，前半句「鴨見礱糠空歡喜」，現在已很少有人使用；但後半句「貓哭老鼠假慈悲」，因為畫面生動而廣為人知。
無獨有偶的，在西方也有類似的俗諺。例如"to cry crocodile tears."或"to shed crocodile tears."。cry與shed都是哭，但cry是廣義的哭，而shed通常只是形容流淚，也就是沒聲音的哭。
但不論是東方人說的貓哭老鼠，還是西方人說的鱷魚哭獵物，說穿了都只是哭個意思意思，最後還不都是要把對方吃掉，屬貓或屬鱷魚都是一樣的「假仙」啦！
2025年7月1日《新頭殼》記者詹家威台北市報導〈「甲章不是我先生蓋的！」 陳佩琪昔甩鍋彭振聲發言遭挖出 網怒嗆：現在是吃人血饅頭？〉：
「台北地院今日針對柯文哲案偵訊光碟進行勘驗，並傳喚彭振聲出庭應訊。不料在開庭前，彭振聲接到妻子輕生噩耗，當場崩潰大哭、絕望地大吼大喊，並不斷高喊『老天爺啊，我有做什麼壞事嗎？怎麼會那麼可憐？』，並痛批檢察官『怎麼那麼可惡？』也向法院請假獲准，隨即返回高雄處理後事。
對於彭振聲妻墜樓輕生一事，民眾黨表示哀悼，並號召小草集結台北地檢署，誓言真相早日揭露不再被掩蓋，因為這不是彭振聲一個人的事，『每一位夥伴，都是我們堅定守護的對象。』
不過，有網友挖出過去柯文哲妻子陳佩琪先前甩鍋給彭振聲的發言。去年9月，民眾黨在立院附近舉辦全國開講，聲援遭羈押的柯文哲。當時陳佩琪在台上喊冤，柯文哲從醫、從政的生活淡泊，不是會犯貪污罪的人。
除此之外，她還聲稱京華城案最後是彭振聲同意的，也幫柯文哲蓋市長的甲章，結果現在變成柯文哲被上銬送到看守所。當時陳佩琪說：『我不平、一定要幫他一起討回公道。』
對於昔日陳佩琪甩鍋給彭振聲，如今又號召小草聲援彭振聲的行徑，有網友就痛斥民眾黨在吃人血饅頭。
不少網友也留言痛斥：『這不是民眾黨的技能之一嗎』、『柯文哲與陳佩琪才是造孽者好嗎？』、『大貪污家族，自己貪污，還把責任推給下屬，推給檢調單位，會下地獄的』。」
陳佩琪去年怎樣甩鍋彭振聲？
真的，什麼鍋就配什麼蓋，不是垃圾就不成堆。柯文哲與陳佩琪要不全家死光，這世界還真沒天理。
前台北市副市長彭振聲捲入京華城案，在台北地院應訊時，聽到妻子輕生的噩耗，立刻淚灑現場。民眾黨也隨即號召小草集結北院外，柯文哲妻子陳佩琪向腦殘的小草討拍說：「該跳樓的應該是陳佩琪」，現場小草也大喊「不要」「佩琪加油」。
但陳佩琪去年9月8日晚上，才在立法院附近舉辦全國開講，站在台上聲嘶力竭地指控，京華城案最後是彭振聲同意，還幫柯文哲蓋市長甲章：
「最後的決定是誰決定的？柯文哲說是他指派的專案經理人同意的。那幫他蓋的市長的甲章，（都委會）委員他一個都不認識，結果變柯文哲被上銬送到看守所。」
2024年9月9日《新頭殼》記者張柏源綜合報導〈甩鍋彭振聲？陳佩琪：京華城案柯文哲不知情、市長甲章是他人幫蓋〉：
「民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案被羈押禁見，民眾黨8日晚間於立法院旁濟南路舉行首場全國開講，柯文哲妻子陳佩琪上台宣講時表示：
柯文哲從醫、從政的生活淡泊『是會犯貪污罪的人嗎？』京華城案最後是柯文哲指派的專案經理人（指時任台北市副市長彭振聲）同意的，也幫柯文摺蓋市長的甲章，結果現在變成柯文哲被上銬送到看守所，過程中柯文哲尊重專業經理人、委員一個都不認識，這樣犯了什麼罪？
陳佩琪直呼：『我不平、一定要幫他一起討回公道』。民眾黨8日晚間6點30分在立法院旁的濟南路上，發起首場『集結！為台灣的司法正義站出來！』全國開講，活動壓軸是陳佩琪與柯文哲的妹妹柯美蘭一起登場，……」
小草們要怎樣撲上去搶啃人血饅頭？
就如台北市議員簡舒培在臉書上所說，民眾黨想用彭振聲當京華城弊案的斷點，把錯全往彭振聲身上推。
但極力切割之後，現在眼見彭振聲家裡出事了，又撲上去搶啃人血饅頭，拿彭振聲家中事件，號召小草聚集北院外抗議，結果主題竟然是「聲援柯文哲清白」。簡舒培說：
「去年8月，台北市議會京華城專案小組，彭振聲主動聯繫出席，據了解，彭振聲對於柯文哲在議員便當會的會議中，將他列為京華城容積案的PM感到不以為然，認為柯文哲陷他於不義，雖然彭振聲是都委會主委，但『京華城準用都更獎勵且自創20%容積獎勵』是由柯文哲親自簽核。」
「在我揭露上述訊息後，彭振聲改口說都更容獎『是最高首長的行政裁量權』，對於其他內容都沒否認，明著看是『改口』，實際上卻只是『換句話說』，但到底是誰給彭振聲這麼大的壓力，逼得他必須在吐露實情後又玩文字遊戲？」
「柯文哲因京華城案遭羈押禁見時，檢方查出，柯文哲在2024年4月28日與陳智菡的LINE對話中，陳智菡談及『我來找彭副』，柯文哲則建議由黃珊珊出面約彭振聲，因為『你直接約他，他不會認真回答』。同年5月6日，柯文哲再以LINE跟彭振聲說『既然是共識決，就這樣解釋了』，因而被認定有串供之虞。」
「北檢起訴書中更清楚記載，同樣在2024年4月28日，柯文哲就曾以LINE告訴陳智菡：『京華城增加容積率，完全沒有進過市長室，所以就是彭振聲要負責。』直接想把整個弊案的責任都推給彭振聲。」
小草們要怎樣在北院前歹戲拖棚？
彭振聲在地檢署應訊時就已認罪，起訴書裡檢察官具體求刑也僅3年，扣除他已羈押的4月，最多再坐1年多的牢就能假釋。一個高達200億元的弊案，蓋假章的副市長能這樣退場，算來已是萬幸。
但當時還死咬彭振聲，甚至要將所有罪名全栽在他頭上的，不就是柯文哲與陳佩琪這對驚世夫妻？現在彭振聲的妻子跳樓輕生，陳佩琪又「提籃假燒金」，帶著民眾黨秘書長周榆修、民眾黨立院黨團辦公室主任陳智菡等人，一起到高雄殯儀館弔唁。
如今整個民眾黨都要藉著彭振聲妻子的跳樓輕生，痛批檢察官濫訴，簡單說就是窮途末路的小草們，終於又撿到了一把槍。
但問題是陳佩琪在去年9月才信誓旦旦地公開指控，京華城案是彭振聲蓋甲章決行的，為何是柯文哲被關？現在民眾黨想帶著小草們翻頁，那要用什麼理由唬弄小草們，繼續在北院前歹戲拖棚？
按照陳佩琪的說法，就是因為檢察官濫訴，柯文哲才必須自清，只好指出這都是彭振聲的責任。但檢察官有義務要查證，所以說來說去，依舊還是檢察官的錯。
因此陳佩琪的結論就是：彭振聲的甲章是賴清德逼他蓋的，罪就是賴清德逼他認的，樓是賴清德逼他老婆跳的。至於台灣第3夫人是屬貓的？還是屬鱷魚？鄉民們自由心證吧！
留言 3