博愛座改這名字！網友不買單：吃飽太閒
[NOWnews今日新聞] 博愛座長年爭議不斷，原本出於體諒老弱婦孺的美意，卻時常引爆世代矛盾。隨著立法院拍板將博愛座更名為「優先席」，再度掀起網路熱議。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察發現，平時網路對博愛座關注度不高，但每逢衝突事件或政策動作，聲量便迅速升高；而針對此次改名，輿論普遍認為缺乏實質效果，紛紛留言「換湯不換藥」、「多此一舉」。
從近半年「博愛座」的聲量趨勢來看，聲量長期處於低點（每日討論多在百則以下），僅在發生爭議事件時出現尖峰爆發。以3月5日為例，有民眾拍下中捷車廂內一名長者痛罵女子不讓座，包含「白讀書、父母以妳為恥」等激烈言詞，影片公開後隨即引發討論，當日聲量衝上5,380則，但兩天後迅速趨緩。
直到6月15日，聲量再度飆升至近7千則，此次事件發生在公車上，一名國中生已讓座，仍被婦人碎念「書唸到哪裡去了」，學生當場委屈落淚，引發大量網友不滿，群起撻伐「倚老賣老」、「道德綁架」等行為。
鑑於博愛座爭議不斷，立法院於23日通過修法，博愛座將更名為「優先席」，將原先規定乘坐對象的「老弱婦孺」刪除，改為「有其他實際需要者」，再度引發廣泛討論，當日聲量攀升至6,979則。
進一步觀察網路民意對於這次修法的主要觀點，可見多數網友抱持負面態度，其中近7成（68.4%）表達強烈不滿，直批改名政策荒謬、浪費資源，常見論點包括30.2%「諷刺優先席一樣會是老人優先」、9.1%「認為立法改名是吃飽太閒」、8.9%「認為改名換湯不換藥」、6.9%「認為立法改名浪費公帑」、6.7%「認為改名只是脫褲子放屁」、6.6%「嘲諷改名搏鬥座」。
另外約3成（31.6%）質疑改名的影響力與必要性，語氣相對緩和，意見包括9.2%「呼籲座椅顏色全部統一」、8.5%「認為會讓座就會讓，呼籲取消特殊座」、7.8%「認為改名沒意義，應從根本教育宣導」、6%「認為有沒有改名根本沒差」。
隨著台鐵董事長在6月25日透露，新車博愛座已完成修改為「優先席」，舊車的部分預計在年底前完成，象徵「博愛座」將逐步走入歷史。然而，從網路回應來看，多數民意並不買單，普遍認為「改名無法對症下藥」，呼籲政府正視根本教育與社會觀念才是解方。未來優先席是否能減少相關爭議，或只是治標不治本，仍有待觀察。
留言 25