柯文哲跌落神壇，台灣第三勢力難逃十年短命魔咒？

民眾黨這個台灣最大的第三勢力政黨，隨著柯文哲的貪污弊案纏身，政黨支持率已經跌破 10%，面臨續存的保衛戰，步上新黨、親民黨、台聯的後塵。台灣的第三勢力壽命，為何始終難逃十年短命的魔咒？

台灣政治中的「第三勢力」，指的是藍綠兩大黨之外，具有實力左右政局的第三大黨，回顧從上個世紀 90 年代的「新黨」崛起，歷經「親民黨」、「台聯」、「時代力量」到眼前的「民眾黨」，他們的發展史是一個先盛後衰的循環。

台灣的第三勢力平均壽命有多久？

若以「獲得 3 席以上立委」作為第三勢力的標準，黃金全盛期平均約為 4 到 8 年（1 至 2 屆立委任期），而後會進入顯著的衰退期或「泡沫化」，台灣幾乎每隔十年就換一個第三大黨。

台灣第三勢力的共同困境

台灣第三勢力，都難逃四大共同困境。

其一，第三勢力的橫空出世，多高度依賴單一的政治領袖（例如宋楚瑜、柯文哲），一開始靠「新鮮感」盤踞政治鎂光燈，吸納大量的空氣票，卻無法落地為穩固的地方基層組織。一旦政治領袖出事或政治魅力不再，政黨即面臨瓦解。

其二，2008 年後實施「單一選區兩票制」，區域立委變成了藍綠一對一的生死戰。第三勢力若在 4 年內無法穩定拿 5% 以上政黨票，在第 8 年通常就會慘遭「藍綠對決」的夾殺，導致政黨票不足 5%，因此失去中央的補助金，陷入財務危機，走向崩解。

其三，台灣的政治光譜侷限在「統」、「獨」的二元對立，在最後時刻兩大黨會再度操作「亡國感」或「下架某大黨」，選民會自行歸隊兩大陣營，第三勢力慘遭「棄保效應」而陣亡。

其四，政治需要糧草（經費、職位），第三勢力長期在野，優秀人才難以在黨內獲得實質職位，最終容易被大黨「收編」或「挖角」。

上述四大困境，就是為什麼小黨在地方層級選舉能存活，但在中央級的國會選舉會全軍覆沒的原因。

台灣真的沒有第三勢力的存活空間嗎？當然有！這取決於 2 個條件。

可以先扮演「地方諸侯」，像歐洲小黨一樣，在特定區域擁有不可撼動的基層實力。另一方面，台灣改回「複數選區制」或降低不分區立委的門檻，第三勢力才可能真正穩固。

中間選民影響力勝於第三勢力

與其討論台灣有沒有第三勢力的存活空間，我倒是認為，要制衡藍綠兩大黨，依靠「中間選民」比依靠第三勢力還要有效。

中間選民是對政黨沒有忠誠度的游離票，佔比約 3 成。目前民進黨、國民黨各自盤踞 3 成基本盤，如果要在大型選舉取得勝利，「得中間選民者得天下」。

如果一個選區有 2 成的選民是死忠藍或死忠綠，政黨只要鞏固基本盤就能躺著選。但如果有 2 成至 3 成的人「隨時會跑」，政黨就必須在民生政策、清廉度、效率上拚命表現。

中間選民很現實，拒絕被政黨情緒勒索，他只在乎「這條路修好了沒？」、「我的實質薪資增加了嗎？」。正是這種現實感，迫使政黨的領導人從「神壇」拉回「人間煙火氣」，懂得敬畏選民。

選民，不應該是政黨的信徒，而是政黨的老闆。

員工（政黨）的績效不好（政見跳票），還在檯面下亂搞（貪汙、叛國、不倫戀），老闆（中間選民）就叫他滾蛋回家吃自己，這才是維持政治清明的最佳良藥。

※作者為時事評論作家