台灣應學習伊朗的抵抗策略？美智庫：設法阻止對手迅速取得軍事勝利
美國、以色列自從2月28日與伊朗開戰以來，伊朗政權不但沒有崩潰，甚至還「倒逼」美國總統川普與其達成了14點的和平協議，震驚各國。對此，有美國保守派的智庫發表認為，雖然台灣與烏克蘭和伊朗的情況存在著差異，但如果遭遇到解放軍的攻擊，台灣應該研究伊斯蘭革命衛隊這次的戰略邏輯，以延長戰爭時間、增加戰爭成本，並將局部衝突演變為全球危機作為目標。
伊朗是台灣學習的好對象？
美國保守派智庫「哈德遜研究所」（Hudson Institute）本週發表由其資深研究員卡薩波盧（Can Kasapoğlu）所撰寫的最新研究報告「台灣的荷莫茲選項：台灣能從中東和烏克蘭的衝突中學到什麼」，並對比外界經常引述的俄烏戰爭，為台灣在遭遇到中共的可能軍事行動時，提出更新的戰略建議。
報告指出，如果台灣與共軍發生軍事衝突時，台灣不可能在封鎖期間，保持所有海上航道暢通，因此台灣的目標應該是削弱解放軍海軍的行動、後勤、貿易和供應鏈，同時擴大解放軍的任務範圍。此外，由於台灣不能尋求與中國軍事實力均勢。所以應該讓北京的侵略行為在政治、軍事、技術和經濟上「付出難以承受的代價」。同時，台灣也應利用其在全球半導體領域的主導地位。
報告說，幾乎所有軍事行動都以高強度的交戰開端，但伊朗已經證明，美國最初的打擊，無論多麼精準、或技術多麼先進，並不會立即引發國家層面的戰略崩潰。此外，「儘管其飛彈和無人機部隊、代理人網絡、以及伊朗正規軍的海軍力量持續受到壓力，「但伊朗仍然透過伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的模組化防禦體係，以及分散的省級軍團，保持了作戰能力」。
這份報告還提到，台灣領導人需要認真研究荷莫茲海峽（Strait of Hormuz crisis）的局勢。因為伊朗早已明白，它無法與美國海軍和空軍抗衡並取得決定性勝利，因此，伊朗選擇採取破壞性策略，利用水雷、反艦飛彈、快艇和無人機來提高通過荷莫茲海峽的海上活動成本，「這項策略並未導致這條重要航道徹底關閉，反而帶來了普遍的不確定性。保險費上漲，航線轉移，全球市場也做出了反應」。
學習伊朗利用經濟實力
報告認為，伊朗的戰略影響力與其說是源自於其軍事實力，不如說是源自於其威脅全球能源流動的能力。而相較於伊朗，台灣則擁有另一種同樣強大的槓桿：它主導著全球先進半導體製造，而半導體則是全球科技生態系統中的關鍵節點，「任何對這條供應鏈的干擾都將波及無數產業，從汽車製造到人工智慧（AI），將無一倖免」。
報告研判，任何台灣危機的全球經濟後果，都可能超過荷莫茲海峽持續動盪的衝擊，且台灣半導體貿易若遭受重大衝擊，將引發連鎖的全球性影響，「與石油和天然氣等碳氫化合物不同，半導體難以儲備或快速替代。此外，轉向其他晶片供應商通常需要重新設計軟體架構、重新配置認證流程以及調整生產鏈——這些調整可能需要數月甚至數年時間」。因此，台灣一旦發生重大事件，很可能不僅會引發供應衝擊，還會對全球經濟造成系統性的技術和產業動盪。
同時，報告也表示，台灣應將與中國的軍事對抗範圍，擴大到直接性的戰場之外。舉例來說，伊朗已多次展現出在所謂「灰色地帶」運作的能力，即在全面戰爭門檻之下，但又高於單純發出訊號，「德黑蘭騷擾航運，精心策劃襲擊，並利用其地區代理人」。
所以報告認為，儘管台灣所處的環境與伊朗不同，但台灣仍然可以藉鏡中東當前衝突中的一些經驗教訓，「這並非意味著傳統意義上的攻擊升級，而是一場旨在塑造與北京交往的敘事格局和經濟環境的政治戰」。
台灣應採取「持久戰」的戰術？
在結論的部分，報告也建議，台灣應該從伊朗和烏克蘭得以持續至今的根本動力中，汲取關鍵經驗：「挺過最初的衝擊，阻止實力更強的對手迅速取得徹底勝利，運用非對稱武器和作戰概念，掌控政治戰的話語權，並將衝突的經濟影響擴展到戰場之外」。(推薦閱讀)杜宗熹專欄：美國霸權興廢在此一戰 川普才是輸不起的一方？
因此，報告說，這意味著台灣應建構一種以持久性為導向的防禦態勢，而非僅僅追求最低限度的軍事均勢，「台北應做好應對封鎖的準備，並將經濟戰略納入其防禦規劃。最重要的是，台灣應確保任何中國施壓企圖，都能引發北京難以控制的金融、科技和政治影響」。
相關報導