名創作者 Pan Piano 可能被版權蟑螂盯上，YouTube 侵權政策再掀討論
擁有超過 290 萬訂閱的名台灣 YouTuber「Pan Piano」今日突然收到 YouTube 版權警告，表示收到某間越南 J 字母開頭公司的版權警告。一開始對方認為這是版權工具誤判，但隨即表示「支付權利金否則會收到更多版權警告」。
Pan Piano 認為看起來像 YouTube 版權蟑螂
Pan Piano 負責人小 P 發現下架要求的申訴人與音樂原版權方不符合；該公司主張的侵權曲目與原始曲目也不符合；加上該公司來信反反覆覆，判定該公司應偏向版權詐騙（或稱版權蟑螂）。
從目前資訊看來，這些公司是採用將一首歌曲的旋律登記為另一首歌，並從 YouTube 方取得版權授權要求下架，並要求 YouTuber 交出版權費。
由於這種利用樂器重製或重新彈奏配樂或音樂的方式，不同國家版權判定相當模糊，有的國家認為這也屬於公開播映權的一部分，有的國家認為這部分侵權結果難以判定。但 Pan Piano 是使用「有版權」的歌曲彈奏，這點毫無疑義，但這事件中，似乎並非正式版權方要求，而是鑽 YouTube 版權認知漏洞產生的詐騙行為。
▲ Pan Piano 在 Facebook 提供的版權申訴截圖。（Source：小 p 的音樂工房）
YouTube 官方侵權政策怎麼看？
據 YouTube 版權音樂限制政策，是指當影片侵犯音樂版權時，YouTube（或版權方）可採取下列做法：
廣告影片分潤提成或全拿，但有部分地區還是可設定不能顯示或播放（據 Bingyen 頻道所述，周杰倫會把廣告收益分給改編者一半，黃明志會把廣告分潤全給改編者）。
直接禁止全球地區播放與封鎖。
只有部分地區國家封鎖。
要求影片封鎖下架。
改編翻唱真是「侵權」嗎？版權方態度其實不太一樣
實務來說，版權方如果全面禁止重製、翻唱行為其實不利宣傳；但也有人認為過度重製與翻唱，會導致版權方利潤被侵蝕──這部分是不利宣傳還是利潤侵蝕，至今沒有確定說法。
這導致擁有歌曲版權的唱片公司對 YouTube 翻唱、重製看法不太一樣，大部分大公司做法是直接獲得廣告分潤：這是最實際同時也最能軟性減少重製、翻唱的方法，但也有對待版權極嚴格，甚至直接要求影片下架的公司──不過音樂侵權導致下架並不常見，會有這類問題，大都是影片本身侵權較有可能（如電影或遊戲畫面）。
承上所述，由於每間公司與藝人對翻唱、重製看法不一，因此版權方應對 YouTube 也不太一樣。但這也造成許多人對版權合理使用的混亂，因有些版權方是分潤、有些版權方是侵權，擁有 Content ID 技術的 YouTube 能在上架時就抓到侵權，卻沒辦法公開透明讓創作者能在版權方允許下重製或翻唱音樂。YouTube 針對創作者侵權本身也有三振出局條款，一旦判定侵權三次就可能導致頻道全面下架。
並非所有版權方都介意創作者重製或翻唱，甚至鼓勵使用者這麼做，換句話說侵權或使用版權音樂並非十惡不赦，而是取決於版權方的態度。身為平台，YouTube 應要協助創作者面對爭議時有更好、更透明的方案解決爭議，而不是採用不透明的機制與嚴格罰則，不論這些事件是否影響創作者能量，YouTube 採取嚴格的「三振出局」原因很簡單：因放眼全球市場根本沒有競爭者，不需擔心使用者流失。
（首圖來源：Pan Piano）