事實查證》政院財劃法覆議案 誤指立院程委會將此逕付二讀
Newtalk新聞
對於立法院11月18日三讀通過的財政收支劃分法修正案，行政院提出覆議，這也是卓榮泰就任行政院長以來第八次覆議案。不過，政院文書在提到修法過程時，卻稱修正案是國民黨團出，「經貴院程序委員會於114年8月29日決議逕付二讀，與相關提案併案協商；並未交付委員會審查」。新頭殼查證立法院議事錄確定，該案事由院會無異議逕付二讀。政院所稱程序委員會逕付二讀說法，與事實有落差。
立法院長韓國瑜今(4)日下午將針對行政院提出的財劃法覆議案舉行黨團協商。
對於覆議案，政院關係文書已於日前送入立法院，並提出七大覆議理由。第一項就指控立法院審議，「本次財劃法修法之立法程序已悖離公開透明與討論原則，不符憲法國民主權原則與民主原則」，並稱：
本次三讀通過之財劃法修正案，係由貴院國民黨黨團提出，經貴院程序委員會於114年8月29日決議逕付二讀，與相關提案併案協商；並未交付委員會審查。嗣經貴院院長分別於114年10月16日及同年11月14日2次邀集協商，均未獲共識，亦未就修正條文逐條討論，隨即於同年11月14日當天火速進行院會表決二讀及三讀通過，其審議、表決過程粗率，已全然悖離公開透明與討論原則之要求。
不過，根據立法院議事錄記載，立法院是於114年8月29日「院會」：
議事人員宣讀：二十五、本院國民黨黨團擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」，請審議案。
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
主席：國民黨黨團提議本案逕付二讀，並由國民黨黨團負責召集協商，請問院會，有無異議？（無）無異議，本案逕付二讀，並由國民黨黨團負責召集協商。
也就是程序委員會員先建議是交付財政委員會審查，但29日院會由國民黨團提議逕付二讀，並無異議通過，並非如政院所稱是由程序委員會決議逕付二讀，且在場的三黨委員都沒有表達異議。