醫大生遭撞亡引公憤 網友籲「重罰、限制減刑」

一名21歲的高雄醫大學生在外送打工時，遭無照酒駕者闖紅燈撞死。死者父親身穿兒子生前實習白袍出庭控訴，「殺人償命在台灣司法根本得不到印證」，痛批酒駕致死最高僅判10年、且常因「犯後態度良好」而獲減刑，不符社會期待，檢察官也透露，酒駕前兩次多能以罰金替代刑期，累犯也常未真正入監，此案也成為國民法官制度下高度關注的焦點。面對酒駕悲劇一再重演，你認為該如何才能真正遏止？

目前 LINE TODAY 發起的「醫大生遭無照酒駕撞死，你認為如何才能有效遏止酒駕？」投票活動，截至12月11日上午8時已吸引超過2.3萬人參與。結果顯示，58.7%網友認為應「修法重罰：現行刑度太低，應修法加重罰則。」、24.4%網友覺得應「限制減刑：針對無照或累犯等惡性重大者，應排除減刑。」、7.3%認為「司法落實：現行法條足夠，應著重於嚴格適用量刑標準。」、5.2%表示要「預防教育：嚴刑峻法效果有限，應重源頭管理與教育。」目前投票仍在進行中。

面對這起酒駕致死案件，多數網友聚焦在罰則，有一派網友認為問題核心在現行法律過於寬鬆。他們強調必須從最低刑度著手：「加重的定義應該是把刑期罰則的最低罰則再加重、如果只是單純把最高罰則往上提也沒用，因為很有可能判出來的都是最低刑期&罰則。」也有人認為酒駕致死等同奪人性命，應比照殺人罪的最重處置，包括「酒駕視同殺人，應判輕則鞭刑，重則死刑」以及「酒駕肇事致死一律死刑並且立即執行，不得上訴，包準有效。」、「酒駕致人於死就是唯一死刑准沒錯!致人受傷，依造傷勢，從三年至二十年不等，愛酒駕就讓酒駕鬼一次痛」

另一派則主張透過強制性肉體刑罰嚇阻酒駕，包括「引進鞭刑，酒駕第一次就是5鞭。累積再加。」、「酒駕不是『不小心』，而是『故意選擇』酒駕。唯一支持加重罰則，而且是會痛的那種，不是罰錢被關的那種，因為錢多的人不怕罰錢，時間多的人不怕被關，但所有人都怕痛。」也有網友直言「實施鞭刑，絕對有效！」以及「應該效法新加坡實施鞭刑，對於初犯者酒精濃度超過0.5的，應屬故意行為者，及累犯酒駕者，均施以鞭刑，以示效尤！」、「只要酒駕就鞭刑絕對有效」。

對於酒駕累犯，網友也提供建議：「應該修法再加重刑罰，尤其是對累犯一定要照原來的刑度加倍處罰，如果無照駕駛如果造成嚴重傷亡，應該吊車沒收車輛，更應該吊照，最好是終身吊照，而不是只吊照一年或三年，造成傷亡嚴重的應該要終身吊照」、「酒駕，就抓進去關！第一次關6個月，第二次1年，第三次2年，以此累推！酒駕肇事(傷人/致死)，最高無期徒刑！那些累犯根本不怕罰錢，關進去沒自由看那些酒駕慣犯怎麽喝！」網友也認為很多酒駕常都被輕判：「酒駕入刑法，但是基本上根本沒有人會被關，都是易科罰金了事，那怎麽可能會讓酒駕慣犯害怕？」整體留言呈現一面倒的憤怒與失望，認為酒駕若不真正付出代價，就永遠有人敢心存僥倖。

網友留言仍持續熱烈增加中，你／妳又是怎麼看？

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。