憲法法庭4/23辯論「死刑是否合憲」 翁曉玲：大法官離民意太遠了
〔記者林哲遠／台北報導〕憲法法庭將在4月23日針對死刑是否合憲召開言詞辯論，國民黨立委翁曉玲今日在臉書發文呼籲，大法官不能不接地氣，台灣屢屢發生兇殘殺人案，目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為，早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。
翁曉玲指出，死刑存廢議題，在我國討論已久，但長年來，我國社會主流民意始終反對廢除死刑制度；近40年來，司法院大法官會議曾3次作成死刑合憲的憲法解釋。憲法法庭於113年1月17日再度受理王信福等37名定讞待決死囚的釋憲聲請案，並預計於4月23日召開言詞辯論庭，就死刑制度是否違憲進行言詞辯論。
翁曉玲說明，「死刑」乃我國現行法定刑，「死刑存廢」，係為重大立法政策，關係社會秩序、公共利益及司法正義。她身為民意代表，受廣大民意之付託，理應代表我國社會當前高達7成5以上反對廢除死刑之民意，向憲法法庭表達死刑制度在未經立法院修法廢除前，「死刑制度合憲」的法律意見。
這些年來，台灣屢屢發生兇殘殺人案，民心無法容忍這些罪大惡極的行為。翁曉玲認為，目前法務部不執行死刑、實質廢死的作為，早已引發民怨。大法官此時再度受理死刑違憲聲請案，顯然是不了解社會民心所向，離民意太遠了。
翁曉玲說，她擔任國民黨立院黨團法庭之友的代理人，於4月9日提出長達20頁、2萬字的「法庭之友意見書」，從「我國法制沿革」、「司法院大法官會議歷來解釋」、「死刑存廢的民意」、「國際社會對死刑的看法」、「美國司法對死刑合憲性審查之經驗」及「死刑存廢屬立法形成自由」等角度，闡述維持目前死刑制度合憲之理由。
她強調，廢除死刑，不是進步立法；當我們國民的法感情仍無法接受廢除死刑之際，大法官們若貿然擴權宣布死刑違憲，不僅會面臨「違抗多數決」之困境，亦會受到違憲擴權的批評，實不可不慎。
留言 40