美最高法院阻川普開除Fed理事 卻擴大其他總統權限
美國最高法院週一（6/29）做出多項讓美國總統喜怒交加的裁決。大法官一邊出手阻止川普開除聯準會（Fed）理事，另一邊又擴大總統權限，允許川普以後的未來總統可依照個人喜好更換多個聯邦機構成員。
美國最高法院這天所做出最令外界關注的判例，就是違背該法院近百年前對總統權限的裁決。當時的多數大法官裁定，時任民主黨籍總統小羅斯福（Franklin Delano Roosevelt ）無權撤換經國會授權設置、旨在免受總統職權干擾的監管機構委員。
但週一這天宣布的裁決，9位大法官以6票對3票推翻這項判例。保守派首席大法官羅伯茲（John Roberts）在判決意見書中寫著：「凡代行總統權力的下屬官員必須受到總統免職權約束。唯有如此，他們才能向總統負責，而總統才能對人民負責。」
這項裁決乃針對川普政府開除聯邦貿易委員會（FTC）民主黨籍委員史勞特（Rebecca Kelly Slaughter）的上訴案。最高法院的裁定允許川普政府維持去年解職史特勞的決定。
川普將此視為一大司法勝利。他週一在社群媒體發文說，此裁決乃「關於總統職權所做出的最重要裁決之一」。川普說：「90年前的判例被徹底且明確地推翻了…在最需要的時候強化了總統職權。」
依照大法官的見解，受到總統免職權約束的機構還包括監管選舉、通訊政策、勞工爭議、金融和環境等委員會。
不過有一個機構則獲得最高法院的保障，免受總統任意解職干擾，那就是聯準會（Fed）。
川普去年8月以涉及房貸詐欺為由，開除Fed理事庫克（Lisa Cook）。庫克否認任何不法，認為是因為她反抗川普的降息要求而被羅織罪名解職。
最高法院週一這天以5票對4票的些微差距，裁定川普無權解職庫克。羅伯茲在多數意見書中表示，自美國建國以來，聯準會及其前身的北美銀行等中央銀行都獨立於總統職權之外，避免貨幣政策受到政治干預。
羅伯茲說：「和其3間前身機構董事一樣，聯準會成員理事並非依據總統的喜好任免。相反地，他們擔任的是交錯的14年任期，只有在『正當理由』下才能被解職。」這位首席大法官還說：「沒有理由讓大眾陷入不確定狀態，或是對我們國家（還有全世界）最重要金融機構的地位產生懷疑。」
美國最高法院9位大法官中，目前是以6位保守派大法官對3位自由派大法官的對川普政府有力組成。但週一這天的裁決中，除了有兩位保守派大法官「跑票」反對川普解職庫克，另一起有關郵寄選票效力的裁決中也有保守派大法官「倒戈」。
由川普提名任命的巴瑞特（Amy Coney Barrett）和羅伯茲一起加入3名自由派大法官，裁定郵寄選票在選舉日後收到仍可列入計算。巴瑞特在多數意見書中表示，依據憲法規定，州政府對國會選舉流程的「時間、地點和方式」擁有廣泛職權。
巴瑞特同時駁斥川普聲稱郵寄選票遭操弄舞弊的說法，稱應「透過民主程序」解除分歧。