法庭上失語1／她挨告知三當三無從辯解 一審判賠25萬
外籍移工與跨國婚姻人口快速成長，
語言不通的當事人，早已成為司法現場的常態。
然而，我國的司法通譯制度卻始終沒能跟上需求，
從偵查到審判，翻譯人員缺席、或翻譯品質不一、或越俎代庖，
導致影響判決結果的亂象，屢見不鮮。
當語言成為障礙，不善國語的當事人在法庭上不知不覺失去聲音，
一場公平的審判便如緣木求魚。
表訂下午3點10分開庭，實際開庭約莫3點15分。所有人就位，卻遲遲未見通譯人員。法官忍不住開口：「怎麼會有通譯遲到？」
書記官連絡通譯人員，從通話內容聽來，通譯弄錯日期了，並稱馬上趕來，法官無奈點頭說最晚等到3點40分。最後1分鐘，通譯終於趕到法庭。
挨告知三當三 竟由元配朋友當翻譯
通譯，俗稱翻譯。這位通譯坐在越南籍移工Cherry的旁邊，替她翻譯。Cherry被指破壞家庭、知三當三，告她的是同樣來自越南、與台灣男性A先生結婚的B小姐，B小姐中文能力比Cherry好得多，可用中文表達。一審B小姐勝訴，Cherry上訴。
這天是二審開庭，法官問Cherry，與A先生發生性關係時，知不知道他已婚？這是今天的重點。
通譯將法官的話翻譯給Cherry，Cherry以越南文回答，通譯再翻成中文：「我跟A先生發生關係，是在我知道他有老婆之後。」
眾人錯愕，包括法官。怎會有人強調自己明知故犯？
然而，Cherry的上訴書明明白白寫著，起初不知A先生已婚，知道後再也沒與A先生來往。我們無法確認是翻譯錯誤，或Cherry太緊張而答錯，畢竟，開庭結束書記官將一份文件遞給Cherry時，只見她拿著文件的雙手頻頻發抖。
但，二審開庭有通譯已經算好了，一審開庭時，Cherry連通譯都沒有，幫忙翻譯的竟是B小姐的朋友。Cherry對我們說：「所以開庭時我不太敢講話，我怕她的朋友亂翻譯。」一審只開那一次庭即宣判，判決書寫著，Cherry明知A先生已婚，仍與他發生四、五次性關係…。我們將這句話唸給Cherry，她又驚又怒：「是二次。」可惜她不知道可要求勘驗法庭錄音，以釐清自己的話是否被B小姐的朋友誇大。
Cherry被判賠25萬元，這是她工作好幾年都未必能存到的數字，她月薪2萬9,000多元，離婚的她要養2個女兒，每月只給自己留5,000元生活費。Cherry為了官司多次請假，為此還被工廠資遣，失業一陣子，3月底才找到新工作。
Cherry的中文能力有限，我們與她的二次訪談都由越南神父在旁翻譯。有時Cherry忍不住以中文回答，但很快我們就發現經常雞同鴨講。Cherry是天主教徒，得知自己被告後找阮高智神父求助，阮高智再找長年協助越南移工的阮文雄神父求助。
Cherry曾在台南工作兩年半，後來工廠解僱越南移工，沒宿舍可住的Cherry北上新竹投靠好友，並在新竹找工作，此時認識A先生，A先生熱烈追求，說可幫她找工作，甚至幫她租屋。那是2024年11月底。A先生替Cherry租屋後，Cherry找來同在台灣工作的弟弟、弟弟女友，3人共住那間套房。
Cherry說，當時不知道A先生已婚，「我想如果他還不錯，以後可以考慮跟他結婚。」兩人一起出去過幾次，起初弟弟、弟弟女友也同行，例如逛夜市。後來她與A先生發生過二次性關係。但短短2個月後，她發現A先生居然有老婆，那是2025年1月底，「我馬上請（人力）仲介幫我買機票，2月6日回越南。」弟弟及其女友也搬走。
半年後Cherry再次來台工作。許多衣物仍留在竹北那間套房，來不及帶走，一週後她回竹北取回，物品太多一次帶不走，9月6日她再次回去，這次全部取回。第一次時A先生拚命挽留，不肯分手，神父阮高智說：「第二次全部拿走了，A先生知道她以後再也不會跟他聯絡，就把她的包包、手機搶走，然後趕她出門。」Cherry坐在房門口不肯離去，想追回物品，對門鄰居夫妻聯繫房東，讓她住進一間旅館，隔天鄰居陪她至派出所報案。
警察有給妳報案三聯單嗎？她搖頭，似乎不知何謂報案三聯單，只說，大約1、2週後警察才通知她取回包包、手機。終於拿回手機，Cherry卻愣了，手機已被重置，過去與A先生的大部分對話，都被刪除。
幾乎死無對證。Cherry的話是真的嗎？這天，記者與Cherry同至竹北這間派出所，表示希望員警開報案證明之類。員警先是說，Cherry當時沒有報案，後來又揶揄：「她說她被詐騙，我們問她什麼東西被詐騙，她說感情被詐騙，那我們怎麼幫她？她就只有講這個。」Cherry解釋，報警時除了說包包與手機被A先生搶走，確實也對警察指責A先生明明有老婆還騙她。
員警否認她報案，卻意外證實Cherry確實被A先生所騙，而非後來被提告才謊稱不知A先生已婚。記者再自行聯繫Cherry的仲介求證，仲介則說，感情糾紛她難斷是非，只記得那天Cherry用同事的手機打電話給她，說手機被A先生搶走了，有報警。
收看不懂的信 經翻譯才知開庭通知
事件過後2個月，Cherry收到一封看不懂的信，透過翻譯才知是法院開庭通知單，她被A先生的老婆提吿。依《民法》184條，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；《民法》195條也規定，不法侵害他人的人格法益而情節重大者，被害人也可求償。儘管《刑法》已廢除通姦罪，配偶仍可依《民法》主張「配偶權」被侵害並求償。