分手女友告他盜帳號偷看IG私訊 檢不起訴因「金融業無駭客技能」
台北市一名女子告前男友與前男友的現任女友駭入她的Instagram，偷看訊息、偷刪限時動態，並將她IG重新綁定「情敵」所註冊的Gmail信箱，涉嫌妨害電腦使用罪，不過兩名被告都否認登入告訴人IG，台北地檢署調查，提告女子並未受到任何財產損失，所謂帳號被駭只有她單一指訴，再衡量兩名被告任職於金融業，沒證據顯示他們具備駭客技能，因此認定罪嫌不足，給予不起訴處分。
吳姓女子報案主張，IG從去年11月起常發生她還沒看訊息卻顯示已讀的狀態，還有部分限動在她不知情的狀況下消失，她發現IG被綁定一個陌生電郵「○○○○68@gmail.com」，查詢許姓前男友的IG粉絲與追蹤名單，確實有一名用戶的名稱是○○○○68，前男友也對她坦承○○○○68是勾姓現任女友。
吳姓女子懷疑，大部分未經允許登入IG的位置都顯示在台中，她跟台中唯一的淵源只有前男友，因此認為許姓男子與勾姓女子駭入她IG更改設定，涉犯無故變更他人電磁紀錄罪。
北檢傳喚許姓男子與勾姓女子，兩人確實交往中，○○○○68是勾姓女子的IG帳號，但她否認用相同的帳號名稱去註冊Gmail信箱，也未登入吳姓女子IG。
檢方指出，現在網路犯罪極為猖獗，個人社群遭別人登入已非難以想像之事，不能因為相關資訊連結到被告的帳號，就推論一定是被告盜帳號，何況吳姓女子自己都說，已改過很多次密碼、開啟IG雙重認證，依然持續收到非本人登入的通知，由於許姓男子和勾姓女子都從事金融證券業，依據現有證據，無從認定兩人具有破解密碼、破解雙重認證的專業技能，無法排除駭客其實是其他人的可能性。
至於吳姓女子指稱前男友和現任女友偷讀訊息並刪除限動，這部分並未提供相關證據，只有她IG帳號顯示被人試圖登入的警告訊息截圖，所以同樣不能推斷兩名被告有偷看、偷刪。
綁定告訴人IG的○○○○ 68@gmail.com ，究竟是不是勾姓女子使用？檢察官認為，並非每件案子都要不分輕重緩急向Google調取電子信箱用戶資料，應視案情而定，審酌告訴人並未受到實際財損，加上她控告的對像是分手男友，偵辦這類案件往往會先「畫下一條線」，最終決定無須大砲打小鳥，憑既有事證已可處分不起訴。