化被動為主動的極音速飛彈變種運用

戰略上，有專家指出，台灣適合發展彈道飛彈嗎？彈道飛彈體型龐大，雖然號稱射程可以很遠威脅敵人，但無適合的載具以及適合的運輸路線，也難以在最佳時間地點發射，那就無法發揮效果，且台灣就這麽大，你發射那麽大的飛彈，人家也會很快查覺，且中國的防空飛彈是有防禦彈道飛彈能力的，那我們做彈道飛彈要幹嘛，真運用起來，還不如將雲峰飛彈的彈道變化一下，讓敵人更難防禦。

先大致這樣理解，一般彈道飛彈是拋物線軌道，而彈道飛彈則是依靠發動機的推力進入預定的軌道後按拋物線的軌跡來繼續做無動力飛行的，飛行的軌跡相對來說是固定的。雖然是固定軌跡，但因為下墜速度極快，除了美國的薩德高空防禦系統跟我們現在發展的強弓一型高空防空飛彈外，全世界能防禦彈道飛彈的國家真的不多。

但反推一下，我們能防禦中國的導彈，中國的S400也號稱有這個能力，但如果從改變彈道軌跡去加強攻擊能力，而這軌道跟速度也是快到敵人難以攔截，這樣會不會更有效。

再以戰術運用看，以前有個雲峰飛彈的彈道假想圖，當飛彈射到某高空時，再突然往下俯衝，一直加速，快到防空飛彈攔不到，速度等於極音速飛行，也可以稱為突防速度，而中國的防禦飛彈根本攔不到，主要這個彈道軌跡是以60度向下往中國射去，敵人難以掌握，而這彈道軌跡威脅力，似乎會比彈道飛彈更好，只是不知道雲峰飛彈的尺寸，因為中科院一直沒有公開資訊可以參考，也不知道雲峰飛彈的飛行高度有多高。

假設雲峰飛彈可以先衝至太空黑障高度，在5分鐘內關閉火箭，然後轉折下行俯衝，再開啟衝壓引擎，全力往目標加速，攻擊目標，如果飛行速度能因重力加速度與衝壓引擎加速作用下，速度可加至5馬赫以上，甚至更快，不輸彈道飛彈，那猜想一下效果如何？

這時飛彈周圍會產生高溫，而氣體分子在高空中發生反應，主要包括分解和電離，在飛彈周圍形成一層高溫電離和電磁波相互作用，就像形成了一個看不見的信號隔絕罩，導致飛行器的通信電磁波傳輸衰減，或者乾脆被反射回去，因此，飛行器會和地面失去聯繫，這就是「黑障」現象。

而黑障現象在這個時段裡，和地面的一切通訊信號都會被中斷，部署的定位雷達也將全部失效，中國也無法捕捉到飛彈的位置，敵人更沒法對飛彈進行監控，這個狀態的持續時間長達五分鐘左右，所以也被稱為黑5五分鐘。

因為雷達失效，在這5分鐘裡，地面工作人員無法預測到雲峰飛彈的降落軌跡，自然也就無法定位它的降落位置，使得敵人難以計算我們下墜的軌道，更難以計算攻擊目標，所以使用這個黑障軌道的戰術，如果成功，我們的雲峰飛彈將更有優勢。

近日新聞報導，報導中天弓四有兩個彈種，現役的天弓三型防空飛彈，攔截高度可達45公里，而中科院以「強弓專案」為代號研發兩款增程型天弓三型，其中的「強弓一型」為反飛彈型，也就是「天弓四型」飛彈，目標將攔截高度達到70公里，超越美製愛國者三型飛彈的攔截高度，能在更高的空域就攔截摧毀來襲飛彈的作用。

「強弓二型」飛彈則有兩個衍生型，A型彈目標攔截高度100公里，達到與美國薩德反飛彈系統同樣的攔截高度，B型彈為傳聞中的新型地對地彈道飛彈，射程估計可達1000公里。目前還不知道量產的是那一型飛彈，但，強弓一型就很大顆，強弓二型應該更大，到時載具，運輸，路線如何規劃就考驗軍方的智慧了

但台灣地狹人稠，現在的機動愛三，天弓三或海峰大隊的飛彈車，其實已經實際驗證有些道路，因過去舊市區的發展，難以拓寬改建，使得很多關鍵道路無法讓飛彈車通行或迴轉，關鍵時刻可能擔誤飛彈佈署，這會使飛彈部署運輸延誤，而後面強弓飛彈如果量產，雖然不知道尺寸多大，但肯定很大，比增程雄三還大，以中國的東風16彈道飛彈的直徑1.2公尺來看，我們的這顆彈道飛彈的體積跟重量真的不小，這樣運送移動或部署會不會有難度，又容易被敵人偵測到，所以這類大顆的飛彈，雖然符合戰略威脅，卻在戰術上難以使用，值不值得投入量產，軍方真的要思考一下。

目前台灣的海蜂大隊跟空軍的愛國者與天弓三，都仰賴機動飛彈發射車隊，發射車隊不是問題，我也支持機動，但飛彈如果再大下去，可能導致難以運用，如果一個天橋太低過不去，或一個路口都轉不過去，似乎與我們的不對稱作戰目標又不太相符。

那造這個彈道飛彈有何意義？何況我們沒有核彈頭，難以威脅敵人，造了等於白花錢，而且造完還要維護花錢，沒有我們想的那麽美好。除非恢復傳說的，青雲油氣彈的武器生產，但軍方一向否認有這武器，似乎也沒有量產，這兩天土耳其都做出油氣彈了，我百思不解軍方過去的保守心態是什麼？如果有彈道飛彈了，那就量產青雲油氣彈來匹配，不然就不要做，造一些彈道飛彈卻沒有夠強的彈頭匹配，這合理嗎？

再來，我們似乎要回推一下思緒，更大射程更遠的飛彈選擇外，似乎有更符合我們的戰術飛彈，也就是雲峰飛彈，且只要創造出最有利的飛彈彈道，讓敵人難以攔截，那我們也會有更佳的防禦網。

更好的攻擊方式，以小搏大的無人機是戰術，但出奇制勝的難偵測彈道，則是戰術條件的變化運用，讓我們用更多攻擊力建立更強的防禦網，實現攻擊是最佳的防禦，讓台灣不再只是被動防禦，我們不追求戰爭，只是以攻擊代替防禦，讓敵人止步，這樣自然不會有戰爭，那青年自然不會上戰場，打破國民黨的政治謠言，主動攻擊能力的建立會讓台灣更安全。

※作者為業餘作家，軍事研究者。