阿北恐再羈押！高院狠打臉地院 撤銷柯文哲7000萬交保兩大理由曝光
前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇涉及京華城案遭關押1年，台北地院日前分別裁定兩人重金交保，檢方提抗告成功，高院以兩大理由撤銷交保。高院認為，北院7/21才認定仍有串證之虞延押，一個月竟在有諸多證人未到庭情況下逕自推論串證可能性降低，理由矛盾；而原審裁定命兩人不得接觸同案被告證人，但全案事證繁雜，禁令空泛且範圍不明，據此發回更裁。
柯文哲、應曉薇被控收取威京集團主席沈慶京賄款，放水圖利京華城容積，台北地檢署去年8月、9月間先後聲押應曉薇、柯文哲獲准，兩人一路羈押超過一年。北院9/2訊問完關鍵證人、時任台北市副市長彭振聲後，柯文哲律師團聲請具保停押，北院9/4開庭，翌（9/5）日裁准具保停押。
應曉薇9/5辦妥交保離開法院；柯文哲猶豫兩天後，9/8由太太陳佩琪辦保成功功重獲自由，但柯文哲前腳才剛走出北檢大門，後腳就痛批北檢「查了一年什麼也沒查到」，北檢旋在9/9向高院提抗告，今天再次宣告成功，高院用兩大理由發回更裁。
高院合議庭認定，本案依原審審理計畫書記載，還有諸多證人沒有交互詰問，其中也包括具有同案被告（包含柯文哲、應曉薇、威京集團主席沈慶京、柯文哲心腹李文宗等人），因此，關於柯文哲部分，判斷滅證、串證可能性有沒有降低、有沒有繼續羈押的必要性，為何只僅限於涉犯《貪污治罪條例》部分，而不及於其涉犯《刑法》公益侵占、背信等罪嫌？
此外，地院之前在7/21裁定延押時，理由是有部分證人尚待傳喚到庭，沒辦法排除湮滅證據或有勾串共犯、證人之虞，因此裁定柯文哲、應曉薇延押，但僅僅一個月後，在還有諸多證人尚未交互詰問的情形下，就認定柯文哲、應曉薇滅證、串證之可行性與可能性已經大幅降低，有前後矛盾及理由欠備的不當。
高院合議庭也指出，地院裁定停押，另命柯文哲、應曉薇「不得與同案被告、證人有任何接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情之行為」，但是本案的事證相當繁雜，檢察官起訴的被告雖然只有11人，但在偵查中所列出的同案被告，甚至有曾經傳喚、臚列於起訴書中，或者是在本案審理過程中已經傳喚，或者是尚待交互詰問的證人非常多，地院裁定內容僅泛指「同案被告」、「證人」，恐有「範圍未明」的疑慮，有再次詳加界定，以便讓柯文哲、應曉薇明確知悉的必要性。