《商業周刊》稱半導體供應鏈恐「去台化」？ 科技專業人士分析駁斥「非常困難」：作為媒體人不要忘了心中的那把尺！

中共二十大結束後，台海局勢升溫，中國國家主席習近平比以往對台的態度更加強硬，國內財經雜誌《商業周刊》先前以台灣最引以為傲的半導體產業，正面臨全球需求緊縮、供應鏈「去台化」為報導題材，在文章中闡述以上兩點將成台灣的外銷雙風暴。對此，科技專業人士許美華提出看法駁斥，台灣是半導體產業重鎮，這就是為何美、日、歐盟一再警告中國不要輕舉妄動的原因，並直言「去台化」非常困難，呼籲作為媒體人「永遠不要忘了心中該有的那把尺！」

許美華臉書全文如下：先說有關《商業周刊》的這篇文，我非常努力的維持理性、不帶情緒、就事論事，昨晚身邊年輕人傳來《商業周刊》最新封面故事：

「台積電也躲不過訂單冰風暴｜危機再燒一年！全球需求沒了、供應鏈「去台化」夾擊」，關於這個封面故事，我當然有看法，但留到最後再說。

先說《商業周刊》在過去十年，對於兩岸經貿（政治）的立場，2014太陽花，這本雜誌大力支持服貿協議就不說了。時間再拉近一點，2015年底，我們拼了命才一起擋下的反中資（紫光）入股台灣IC設計，這本雜誌當時的立場是什麼？寫了什麼東西？2015年12月初，帶頭的是四個被PTT版嘲諷為「逢中必反、擋人財路、蛋頭學者」的電機資工教授，發起了「反中資入股台灣IC設計公司」的連署行動，並在12月14日開了一場記者會。（那場記者會旺中記者來鬧場，相關劇情，之前發文有寫到，見留言）

就在記者會的前幾天，2015年的12月10日，《商業周刊》1465期，刊出了立場鮮明的封面故事：「竹科ON SALE 」，摘要是這樣寫的：「聯發科挺中資入股，台積電12吋晶圓廠登陸，每一家董事會都在大談特談：怎麼把自己賣掉……獨家訪查：10家第一名的IC設計公司，6家想出售或合併；台大電機人告白：我為何拋棄竹科」，整個封面故事，就是說台灣半導體沒有中國就沒救了⋯10家第一名的IC設計公司，有六家想要賣掉自己⋯有中資要買趕快賣吧（說是獨家訪查，商周卻完全沒有思考過，在中國政府的高壓蠻橫態度下，哪家不想賣掉自己的台灣IC設計公司，敢公開表態不願意賣身？哪家公司敢講出不願中資介入經營、可能開門揖盜的憂慮？

就在戰友們辛苦奔走聯繫連署、即將召開記者會前夕，可以想見，《商業周刊》這個封面故事，血淋淋的「竹科 on sale」幾個大字，對當時的我們，是多麼沈重的一擊。當下什麼感覺？悲憤，是的，就是孤臣孽子悲憤莫名。而這個封面故事，也預示了後來的力挽狂瀾有多艱難。

當然，《商業周刊》並不是當時唯一強力支持開放中資的媒體。回憶當年，反中資的戰友們一路挨打，教授們在網路輿論戰中，如過街老鼠被嘲弄圍毆。極少數媒體友軍除了《自由時報》、網路媒體《沃草》一路相挺外，其他媒體表態程度不一，但對開放中資多半都是唱和、樂見其成的多。

現在回頭再來看，當年《商業周刊》一連串的報導內容、假設前提、預設立場、還有支持開放中資的相關論述，錯的真的很離譜，如果真的如他們所願，對台灣半導體產業的可能傷害會有多嚴重、會把台灣推向什麼險境，現在大家都很清楚，就不必多說了。

我好奇的是，當年做出這種報導的商周編輯團隊，現在有沒有一絲絲的懊悔認錯？

回來講商周最新的封面故事，引述其中幾段內容：「過去就算面臨美中貿易戰、疫情衝擊、全球斷鏈等衝擊，台灣始終是屹立不倒的外銷資優生，為何這回台灣卻可能摔得比其他國家更慘？⋯台灣外銷還有雪上加霜的第二重風暴：全球供應鏈去台化。⋯一位集團年營收數百億元、全球布局的台商總裁說，連歐洲這麼安穩的地區都有俄烏戰爭爆發，所以國際客戶沒人敢輕忽台海爆發戰爭的可能性，「那些國外CEO嚇死了！每個都在問我說，你總部在台灣耶，你們台灣會不會打仗？」該台商總裁說。」

我的看法是：1、這波世界性的大通膨海嘯所造成的經濟衝擊，打擊終端消費市場，以致短期引發訂單冰風暴是很合理的反應，但是，台灣會最慘？這點我不理解。2、台灣在全世界半導體供應鏈佔的比重很高，從上游到下游，市占率比重不一，台積電先進製程市占率九成是其中最高的一環，市占率愈高受衝擊的規模一定最大，但這樣算是最慘？

3、如果所有的訂單、獲利都對半砍，本來賺100塊的現在賺50塊，應該還是比本來賺20塊的剩下賺10塊來得好吧？（何況在規模經濟下，本來就賺得少的，經濟風暴來襲可能根本要賠錢了吧？4、這個封面故事，我最不能同意的，就是，全球供應鏈「去台化」的推論，全世界都害怕台灣一旦出現台海戰爭危機，半導體供應鏈會斷鏈，這是為什麼《經濟學人》封面故事寫台灣是全世界最危險的地方，美國、日本、歐盟也一再警告中國不要蠢動，還熱切邀請台積電去蓋廠，沒錯，這些都是為了分散半導體製造集中台灣的風險。但是，供應鏈「去台化」容不容易呢？我要說，非常、非常難，這個產業已經高度集中台灣，現實上要「去台化」就是很困難。

現在的電子產品裡面，IC動輒幾十、甚至數百上千顆，根本不可能完全躲過台灣設計、製造或封裝測試，這樣的密度，實務上怎麼「去台化」？就算真要做，「去台化」之後要去哪裡？哪裡有這麼大的能量接手台灣供應鏈？

繼續說下去，每個電子產品的所有IC都要重新設計、驗證、製造、封裝測試，而且每個時間都要對齊，先不說技術過程、每顆IC都要重新互相對話的複雜度，就算一切順利，供應鏈要「去台化」，所需時間都會非常非常長、而且要多方因素同時發生（以下省略八萬字，以後有時間再來說

5、承上，商周封面故事的立論基礎是，因為國際害怕台海發生戰爭、因此會發生供應鏈「去台化」，這也把半導體產業know-how看得太簡單、太容易、太沒有價值了。而且，讓我最不舒服的背後意涵是，明明就是中國威脅要武統侵台，文意卻是威脅台灣人不要挑釁挑起戰爭，否則國際客戶嚇死了、供應鏈會「去台化」喔（如果意思不是這樣，那記者寫作表達大有問題

最後，請媒體不要說自己沒有立場、都很中立，內容都是如實報導引述別人的意見，這種說法只能騙外行人。沒有媒體是沒有立場的。你選擇什麼切入角度、你選擇報導誰的說法、選擇不報導誰的說法、選擇給什麼內容最大的篇幅、下什麼樣的標題，都代表了你的立場，媒體人，永遠不要忘了你心中該有的那把尺！

（圖片來源：許美華臉書、《商業周刊》封面照）