八卦山水源頭，欲開發廢棄物掩埋場，污染水源農民生計，環評委員「零出席」引發抗議
雙倫公司欲於彰化八卦山農地，興建15 公頃「一般事業廢棄物掩埋場」，昨（9）日舉辦現勘與公聽會，卻無任何環評委員出席，引發居民與環團抗議，認為掩埋場將污染環境水源，環委若僅憑書面審查，難以聽見在地聲音，怒喊「會議無效」。
掩埋場開發現勘公聽會，無環評委員到場，居民認程序未完備
2015 年，雙倫工程有限公司（下稱「雙倫」）向彰化縣農會租地，要在大村鄉平和村興建面積約 15 公頃的一般事業廢棄物掩埋場，歷年來因說明會程序不符、居民抗爭及疫情等因素數度停擺。
2024 年初，雙倫再次申請環評，1月底召開環評初審大會，環評委員會認為有重大環境影響，需進入二階環評。2025 年二階環評範疇界定會議結束，昨日召開現勘和公聽會，收集居民意見，卻沒有環評委員到場，僅由彰化縣環保局局長江培根出席，引發現場民眾怒批程序瑕疵，認為「會議無效」。
儘管居民質疑「程序未完備」，但江培根表示，「會議已完成」，讓現場民眾直呼太誇張。彰化環境保護聯盟（以下簡稱「彰化環盟」）總幹事施月英批評，環評委員今日未出席公聽會和現勘，未來僅依書面審查，根本不了解居民實際意見和現場狀況，如何能真實審查本案可行性？
平和村村長：掩埋場將影響地下水源，葡萄及蔬菜作物將受影響
反雙倫自救會會長、大村鄉平和村村長賴居林表示，雙倫掩埋場開發案將「害死大村鄉產業」，因煤渣等事業廢棄物將在此掩埋，滲漏的物質可能影響地下水源和空氣品質，影響居民生活權益及下游賴以維生的葡萄產業。
他喊話環評委員，要憑著良知和知識，確認可行性，他也要求縣長王惠美，「要顧全地方民意，這影響到周邊 3、4 個鄉鎮的地下水，這件案絕對不能過。」
環團：掩埋場位處水源頭，污染風險高
彰化環盟研究員林政翰指出，開發場址離居住聚落很近，而且位處當地重要水源周邊，在水源頭興建事業廢棄物掩埋場，汙染風險極高。此外，近年極端氣候頻仍，暴雨造成的淹水現象已不罕見，鄰近鄉鎮花壇鄉的山腳路，排水系統會來不及消化而淹水，屆時掩埋場滯洪池是否足夠容納暴雨水量？也都是未知數。
林政翰也表示，整場公聽會和現勘程序皆有瑕疵。首先，開發案在平和村，公聽會卻選址在3公里之外的過溝村，且辦在平日下午，包括當地老人家與外出工作的年輕人都難以參與。加上環評委員沒有參加現勘和公聽會，即便環評委員可以用書面審查，但難以理解在地狀況，讓鄉親認為被徹底忽視。
彰化縣議員楊子賢則表示，縣政府選在離開發案址這麼遠的地方開公聽會，「非常不應該」，證明縣政府默許幫忙開發單位暗渡陳倉。彰化縣議員李成濟認為，掩埋場將關乎數十萬人用水安全，不能不慎。大村鄉民代表陳珮琳表示，全體鄉民代表一致反對，呼籲業者勿為私利，三思而後行。
環團：地方勢力手握土資場及掩埋場開發案，未來將難以監管
此外，林政翰也指出，本案和另一個位在花壇鄉長春村的土資場開發案，同屬一地方勢力，該案預計本週四（2月12日）召開公聽會。林政翰質疑，相關家族長期經營砂石、磚窯等產業，更掌握農會，若土資場與事業廢棄物掩埋場相互配合，可能出現「以土石方稀釋事業廢棄物」的手段，使重金屬濃度降低至檢測標準以下，再作為填土使用，以合法掩護非法。
林政翰以「屏東枋寮鍇霖案」舉例，該案為前議員劉淼松（現改名劉明坤），將混拌玻璃纖維樹脂等廢棄物回填魚塭規避查驗，為地方常見違法手段。林政翰認為雙倫開發案亦為類似情形，將形成「左手給右手」的情況，恐怕難以監管，增加地方環保局查緝難度。
他預估，如果縣政府及雙倫堅持繼續程序，本案將進入二階環評，屆時將會是長期抗爭，呼籲此案應立即撤銷，不要再浪費環評資源。
若開發，期滿將回歸彰化縣農會管理，居民質疑如何管理？
依照廠商的開發計畫，本案掩埋場預計 6.3 年的收容期滿之後，將退租歸還給彰化縣農會，然而農會若收回土地，需承擔維護掩埋場責任。民眾質疑，在租地屆滿後，若該地有污染滲漏風險，誰要負責？
此外，農會將農牧用地租給雙倫做永久掩埋，最多僅 20 年租期，未來期滿會如何？江培根表示，縣政府不是開發單位，無法回應民眾質疑。